Mai ne biah razbran pravilno. Opasnostta ne idva ot Petyr Dobrev, zashtoto nego taka ili inache ne go prepodavat v uchilishtata. Opasnostta idva ot NEUKATA akademichna istoricheska nauka!

A Petyr Dobrev i drugite nepriznati avtori si imat svoite prinosi.

V trudovete na Petyr Dobrev cennoto naprimer e interesnia pogled vyrhu "Anonimen rimski hronograf" , kakto othvyrlianeto na uzhasno pogreshnata i vredna teza, che bylgarite sa bili turki i sa govoreli tiurkski ezik.

Bylgarite razbira se sa indoevropeici i sa govoreli indoevropeiski ezik!!!

Nai veroiatno staria bylgarski ezik e v osnovata na "slavianskia" ili "cyrkovnoslavianskia", koito e sveshten cyrkoven ezik i e systaven izkustveno ot razlichni ezici, s cel pokrystvane v iudeiohristianstvoto na opredelen broi narodi. Bylgarskiat prinos v tozi ezik e okolo 60-70 %.

V antichnia i srednovekoven bylgarski ezik ne e imalo i procent tiurkski dumi, vypreki, che bylgarite sa bili zavisimi ot tiurkite predi othvyrlianeto na tazi zavisimost ot Kurbat Veliki. Edinstveno volgokamskite bylgari izcialo sa vyzprieli tiurksia ezik poradi red obektivni prichini.