ако нещата в науката (или така наречената наука, могат да уточнят някои) се решаваха с гласуване, надали щяхме да имаме и едно образовано поколение. Пък и качеството на анкетата личи от първия въпрос. С маймуните хората имат общи предци, а не произхождат едни от други (освен по партийни митинги, когато се превръщат едни в други).

А за произхода на човека имеше една интересна хипотеза, според която тъкмо жените (по онова време не са били дами, така че нека ги пишем "женски") са "виновни" за оразумяването на вида хомо.
(то пък един разум, хмък - казвам и продължавам да тракам по клавишите с шестнайсетте си пипала)
Прачовеците (или мамуночовеците, да не спорим за термини) са били непрекъснато разгонени и се получило следното: женската върви, до нея хлапе, друго в корема й, трето... къде? Ами в предните лапи! И така лапите станали ръце, а това се отразило върху мозъка, то пък направило ръцете по-сръчни, това пак развило мозъчната кора - верижна реакция и хоп - човек, майна!
За неандерталците специално, съм чел, че били почти равни по съобразителност на кроманьонците, към които общо казано спадат съвременните хора. Имали само един недостатък - било им присъщо инстинктивно ритуално поведение, специално при изясняване на отношенията посредством грубата селска забава с три букви (бой). Както вълците, когато по-слабия заеме поза на подчинение, подлагайки гърлото си, в резултат на което по-силният просто НЕ МОЖЕ да го довърши. А кроманьонците надраснали това "благородно" поведение - и неандерталците вече ги нямаааа...
Някой още да се горее до самозабрава с кроманьонския си произход?