Работата е там, че при слизането от дърветата нашите прародители са се озовали в един твърде негостоприемен и често направо враждебен спрямо тях свят. Който от окръжаващите не ги напада и не се опитва директно да ги използува като хранителен продукт, се опитва да ги оползотвори по друг начин - в най прекия смисъл на думата.
Това последното не го разбрах.

А те са били СЛАБИ - нямали са особено физическо развитие и възможности, не са разполагали практически с никаква защита - нито рога, зъби или копита, нито поне способност бързо да тичат, за да избягат от опасностите.
Така, както ги описваш, пра-дятото на пра-дядо ми хич и не би оцелял. Изведнъж щяха да станат любима храна на всякакви хищници. Вероятно, по подобие на братовчедите горили, първо са живели в гората. На земята, но под дървета, където са по ловки от всякакви котки (наличието на палци), дори и мечки, да не говорим за кучета (имам предвид семействата на котките, мечките и кучетата). Хиляди години в усъвършенстване и трупане и предаване на сила и умения са минали, преди пра-пра-човекът да излезе на открито за дълго. И пак новия дом е бил на края на гората, която е давала естествената храна, убежище при нападение и не на последно място - суровина за огъня, който им се е наложило да овладеят, изнасяйки се от гората.

Умствените им способности - на този етап - все още ПРАКТИЧЕСКИ почти С НИЩО не превъзхождат окръжаващия ги животински свят.
Не съм съгласен - висшите маймуни (като род, не само човека) са в момента най-умните същества на Земята, вероятно и техните предтечи са били също в челото на класацията. Пример за умствено превъзходство - тримерно + цветно зрение - колко са животинските родове с такова зрение ? Даже измежду хищниците не всички са такива - сещам се само за сем.котки, щото сем.кучета са далтонисти. Колкото до хищните птици - висшите маймуни не са залък за устите им.

Така че, за да се изхранят и да оцелеят - в определен момент някои от довчерашните жители на дърветата са започнали да се ВЪОРЪЖАВАТ. По принуда на обстоятелствата, случайно, по интуиция и т.н.
Вероятно в периода, от който насетне се набляга много на месото, а не на типично маймунската храна.

Именно чрез ОРЪЖИЯТА слабият и общо взето, почти за нищо негоден наш прародител получава НЕВЕРОЯТНА СИЛА И ВЪЗМОЖНОСТИ и в значителна степен компенсира генетичните си недостатъци и слабости.
Да, но с тогавашните примитивни оръжия на първочовека - камъни и дърве - ако не е била мравешката сплотеност, нищо е нямало да се постига.

Така че, от тази гледна точка, ЛОВЪТ и далеч не на последно място, ВОЙНАТА, като форми на ВЪОРЪЖЕНА БОРБА за оцеляване, включително и със себеподобните и с конкуриращите видове имат РЕШАВАЩ ПРИНОС по пътя на очовечаването.
Междувидови войни винаги е имало, нещо бъркаш ми се струва. Единия хищник убива малките на другия (от друг вид), двата хищника се бият за ловно пространство и т.н.

Впрочем, съвсем неслучайно и до ден днешен и двете изброени занятия - лов и война, и всичко свързано с тях, предизвикват у всички ни съвършено специфични, и общо взето, не винаги осъзнати чувства и вълнения.... Но тука е по добре да не се задълбочаваме.


Все в тази връзка, друго важно достижение по пътя е и овладяването на огъня и възникването на кулинарното изкуство. С това се компенсира, в много голяма степен, друг много съществен, ГЕНЕТИЧНО обусловен недостатък на нашите прадеди - СЛАБ храносмилателен апарат. Уви, така е било тогава, а и при нас е така - защо да си кривим душата? И именно това е послужило като още един важен двигател на очовечаването.....
Кое е слабото ? Слабото в момента, след хилядолетия, а може би и милиони години ядене на готвена на огън храна, са зъбите. По-малко на брой, по-къси и по-слаби от тези на старочовеците.

Що се отнася до ТРУДА, като такъв фактор - е, имал е съществена роля, разбира се, но повече като функция, като следствие на тия дейности.
За труд май може да се говори след началото на земеделието, преди това е имало само лов + направа на ловни сечива, одиране + обличане и печене, с които дейности (изключвайки печенето на улова) са били самостоятелни занимания.

Очевидно е, че който индивид е разполагал с по добре и по грижливо изработени оръжия - сиреч, в които е вложен повече и по квалифициран труд, е имал и повече шансове да оцелее. И ако е вложил съответно и повече труд, за да ги изучи и овладее по добре....
Тук говориш за доста скорошни периоди - след бронзовата епоха.

Както ОГРОМНО значение е имало и прерастването на СТАДНАТА организация към племенна и нататък....
И това ми се струва, че е скорошно събитие ...

И в заключение, не мога да не отбележа, че ОТЛИЧНО съзнавам, какви реакции ще предизвикат тия ми скромни писания.
Лошо нема, тук всички може да се правим на умни

За да те уважават е нужно самоуважение!