Здрасти отново,

както писах по предишната ти тема за Суворов,на мен лично ми се струва че той има склонност да пресилва някои неща,както и да тълкува едностранно определени факти.Това е лесно обяснимо понеже човекът все пак гледа да си продаде книгите.Т.е. трябва да има и някакъв сензационен елемент.
Лично според мен,повечето факти потвърждават логиката на Суворов.Това между другото е и тезата на редица германци след войната.
Между другото не мога да разбера защо тази теза има толкова противници сред руснаците и комунистите.Нали именно това обяснява защо СССР,който има почти напълно отмобилизирана армия на22,06,41/съотношение 1:1/,и неколкократно превъзходство в танкове,самолети и артилерия,търпи огромни поражения в началото на войната.
Така че ако има желаещи ,може да се опитаме да обсъждаме или опровергаваме фактите на които се опира Суворов/Резун/,а не да си говорим общи приказки.

За тези които се интересуват:
Речта на др.Сталин на заседаниета на Политбюро от 19.08.1939г./Който е чел Суворов знае за какво става въпрос./
Договорът Молотов-Рибентроп,заедно с трите приложения
Договорът за границата м8у Германия и СССР/след разделянето на Полша/
Прочутият план за стратегическо развръщане на войските по границата от май 1941/Т.н. план Гром/

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите