Без за засягам никого искам да допълня малко "страничната" на пръв поглед тема за "плочите".
За Индия: Индия, Австралия, Африка, Антрактида и Южна Америка някога (преди най-малко 65 млн. г.) прдставлявали заедно големия южен континент. Каква е причината за разпаданенето му може да се спори. Аз съм привърженик на "космическите" причини. Голямо "космично" тяло е "уцелило" континента в района на ЮАР. По нарушенията в континенталната кора в резултат на удара е изригнала магма от голяма дълбочина(съставът и е различен от повечето вулкански лави) и е оформила "кимберлитовите тръби", които днес са източник на диаманти. Разпуканите парчета от този континент "потеглили" радиално спрямо центъра на "събитието" и започнали да се отдалечават от него. Всички получили еднакъв импулс и съгласно закона за запазване на импулса (забравил съм вече формулите но нова не променя нещата) P = mv2 == const , тъй като имали различни маси, започнали движението си с различни скорости. Индия, като няй-малка маса, получила най-голяма скорост и ако не беше Азия, вероятно в наше време щеше да се намира около северния полюс. Индия и до днес не е "убила" скоростта си и продължава да "натиска" Азия от юг.Скоростите на парчетата намаляват пропорционално на големината им. Африка, като най-голямото парче, потеглила много по-бавно, но също на север и днес северния и край се "подпъхва" под Европа. (Земетресението окоро Пловдив беше в резултат на преразпределението на напреженията в големия маришки разлом, който пък е оформен от подпъхването на Африка под Европа. Земетресението беше външна изява на навлизането на Африка още с няколко сантиметра под Европа). Австралия е била източно от удара и съответно е "потеглила" на изток. Антрактида с южното си положение от центъра на удара (точката на получаване на импулса) потеглила на юг. Та тя, Антрактида, през последните 300 млн. г. не е "присъствала" в северното полукълбо. Това е доказано. Така, че тя не може да бъде "Атлантида".

You can take the horse to the river but You can't make him drink.