|
Тема |
Re: ШУМЕР [re: дядo Mиню] |
|
Автор | RiP (Нерегистриран) | |
Публикувано | 22.03.02 13:08 |
|
|
Мисля, че в такива области трябва да се пипа много внимателно. Подобни сходства са чисто формални и много трудно може да се докаже каквато и да било реална връзка помежду им. Едно формално съвпадение не може да бъде аргумент за каквото и да било, ако няма нищо друго, което да го подкрепя. А в случая друго няма, не е ли така?
Без да отиваме по-далеч, ще отхвърля каквото и да е основание "мъж, цар, делия, гидия, ида и вода" да стоят в списъка и мисля, че лесно ще се съгласиш:). Останалите примери са също неуместни, но тяхната несъстоятелност бих доказвал не в клуб "история":)
Никой досега не е определи убедително мястото на шумерски в традиционната схема на езиковите семейства. Звучи като признание за безсилие, но до ден днешен той се води като езиков изолат. Има интересни изследвания за по-сериозни сходства с урало-алтайски и дравидски езици, но без окончателно признание.
Винаги съм се изненадвал от небрежността, с която историците работят с езикови аргументи. Често именно такива аргументи правят на пух и прах и най-стройната им теория.
|
| |
|
|
|