Аз вече забравих к'во съм ти писал. Чакай д видя...
Аха. Гледай сега, накратко:

Ако ти е направило впечатление изрично казвам в началото, че не откривам тема за спор, а само споделям размисли, за да те чуя.
Залудо си се израдвал да ме разгромяваш, понеже всичко това дето съм ти го написал не са доводи и аргументи в защита на теза, а просто въпроси. В този смисъл благодаря за отговора ти.

Пояснявам едно нещо: Казвайки, че знаем всичко за славяните и за траките имах предвид, че изследванията на нашата наука главно в тези направления и за тях (сл. и тр.) се знае много повече отколкото за българите. А иначе за славяните си прав - знаехме точно това - сламките и под водата. Което само потвърждава с какви дивотии ни пълнеха главите. Не, че днес не се опитват с други.

Все пак няма да подмина едно нещо. Онова за "За създаването на пет български държави бе достатъчно даже не и едно племе, ами един-единствен болен мозък – този на г-н Добрев".

Е извинявай ама или не си в час или направо за мезе ни взимаш. Де дано следим какво става на историческия фронт. Има една дебела лъскава книга 'БЪЛГАРИТЕ' излязла преди някоколко години с доста голям авторски колектив и доста мастит професор начело на този колектив. Нарочно не казвам имена - провери си ги. Та виж в тая книга какво казва професорът за най-древната история на българите. Не е много, но е симптоматично - признава се като реален факт тази история и държавите им.

Бързам да кажа, че като говоря за древни българи и техните държави изобщо НЕ твърдя, че ние (каквото и да значи днес българин) и те (каквто и да е значело българин тогава) сме едно и също.

Айде стига толкова, да не кажеш после, че заради мене и Добрин не си си защитил Ph.D-то.

ПП
И надявам се ще ни удостоиш с автограф, ако не с по чаша, като му дойде времето.

: )