Не знам за какво е бил забранен Feher, но и ти и той разсъждавате за ранната българска държава по един странен начин. Като че ли не сте чували, че в нея основния компонент е славянският. И при това със запазена аристокрация и оществено устройство. Прабългарите построили, това, прабългарите написали онова а аварите и хазарите не. И после следват изводи за величието на прабългарите, щото не били съвсем като аварите и хазарите. Прабългарите са построили Плиска и Преслав толкова, колкото фараоните - пирамидите. Във всяка драскотинка по камъните виждате прабългарската ръка. Що? Ами щото имало прабългари. Ами откъде разбрахте, че ги имало? По драскотините. Те са прабългарски. И ако въобще някой прабългарин е сложил камък върху камък, кон да стана. Това за начало. И двата компонента, и славянският и прабългарският били достатъчно дивашки преди да пристигнат тук и да поживеят стотина години. Впрочем, той прабългарският компонент не можал да докара до двеста години. Но до тук общото, следват различията. Все застъпвате тезата, че славяните не са способни да съзнадат държава. Дрън дрън, че пляс. Има няколко раннославянски псевдодържавни обединения и на Днепър и на Лаба. Е, когато го няма вече водачът, който ги обединява, се разпадат. Естествено. Такава е и съдбата и характера на "Великата" Кубратова българия. Какви са причините обаче. Както при германците, така и при славяните, а и при келтите, обединяването на племената е трудна работа. Никой не иска на приеме господар над главата си (особенно от неговата черга) и го прави само в краен случай. Всеки се чувства най-малко равен на другите. В даден момент се намира силен водач да ги пообедини в подходящ момент, но после всеки пак сам си е господар. Какво става обаче с азиатските пришълци в Европа. Като стигнат до Унгарската пуста, която им напомня за родните им места, нареждат коловете около лагера и правят "държава". Отвсякъде са заобиколени с враждебни местни племена, които обаче са сварени неподготвени и отначало им ходят по гайдата. Ония зад коловете "управляват", а като поогладнеят, излезат да откраднат нещо за ядене. Това разбира се, не продължава дълго. Втората серия е обединение на местните племена в "псевдодържава" и на азиатците не им остава нищо друго освен да поемат обратния път към родна Азия, доколкото са останали. Такава е съдбата и на хуните и на аварите, че и на други техни роднини. Какво искаш да построят, като не търпят несъборена сграда повече от пет минути. Ама Кубратовите българи не били такива. Естествено, не могли да стигнат до пустата, щото там били вече аварите. Били построили не знам какво на Крим. Пак дрън, дрън. Ако някой е строил нещо там, това са били гърците, и тук там накрая скитите. Прабългарите си разпънали наоколо юртите и днес се опитвате да ги изкарате строители. А в строежите на Първата българска държава нямат пръст нито прабългарите, нито славяните. Като престане да се издържа съответната варварска държава от грабежи и упавляващата и каста успее да намери друг начин за издържане(за случая с България солните мини) съответния владетел се оглежда на види как живеят "равните нему" в по-цивилизованите държави. Пред погледа му е Константинопол. Гледал го е дълго, когато си е мислел, че ще го превземе. Ама не можал. И какво му остава. Ами да си направи малко Константинополче. Е добре ама неговите войници, и славяни, и прабългари хич ги няма в тая работа. И едните и другите умеят добре да грабят, едните могат и да орат, ако нямат друга работа, другите пък през същото време се заемат с по-благородната дейност, надбягване с коне.
Ама да редят камък върху камък, не. Ползата от тая работа е в необозримото бъдеще, а пък те с такива несигурни работи не се занимават. Е, на мераклията за Константинополче не му остава нищо друго освен да се обърне към третия народообразуващ компонент , дето все го забравяме - завареното население. За краткост ги наричаме траки, макар че те не са съвсем траки и даже не съвсем. Завареното население е имало хилядолетни традиции в каменното строителство. И ги е имало и като траки и като римски колонисти. Нали те изградили стотиците малки крепости на Византийската отбранителна система в Северна България. Вярно, че били малко пооредели местните. Вярно, че от стотина години тук не се строи а само се събаря. Вярно, че им се наложило за по-сигурно да се поттдръпнат към планините. Най-после е дошло тяхното време. Ще се строи Константинополче. Само те могат да го направят. И ще го направят срещу много пари. Срещу парите от солните мини и от митата на търговските пътища. Докато се строяло Константинополчето, прабългарите продължили да си яздят конете и да си правят дребните търговийки по кръстопътищата и нищо не научили. Затова накрая стигнали до дръвника на Борис. Славяните, като арийски народ, били по възприемчиви и затова оттогава насам градовете в България са каменни.
Моите уважения към Проф. Геза Фехер, ама като се изключи патоса от изказването му
"
ВАЖЕН Е ТОЗИ НАРОД, ЗАЩОТО Е ОРГАНИЗИРАЛ В
НАЦИОНАЛНА ЕДИНИЦА НЕОРГАНИЗИРАНИТЕ И
ЗАТОВА ПОСТОЯННО ИЗЛОЖЕНИ НА ВАРВАРСКИ
НАПАДЕНИЯ СЛАВЯНСКИ МАСИ В ИЗТОЧНИЯ И
СРЕДНИЯ БАЛКАН И Е СЪЗДАЛ ВЪВ
ВОДОВЪРТЕЖА НА БАЛКАНСКИЯ ПОЛУОСТРОВ
ЕДНА ТРАЙНА, СЪЩЕСТВУВАЩА И ДО ДНЕС
ДЪРЖАВА. ДРЕВНИТЕ БЪЛГАРИ СА
ОРГАНИЗИРАЛИ БЪЛГАРО-СЛАВЯНСКИТЕ
ПЛЕМЕНА В ЕДНА НАЦИЯ, В КОЯТО ДРЕВНИЯТ
БЪЛГАРСКИ ДУХ И КУЛТУРА СА ОСТАНАЛИ
ПОДКВАСА ЗА ВЕЧНИ ВРЕМЕНА …
"
остават едни "прабългаристки" глупости. Ордата на Аспарух оттървала неорганизираните славяни от варварите. С други думи казано: Варварите пазят варварите от варварите. Възникването на славянските държави на Балканите е неизбежно със или без Аспарух или който и да е той там и независимо от високопарните приказки на Геза Фехер. Ако въобще е вярна Аспаруховата история, така както обичате да я разказвате, от нея един непредубеден човек би стигнал до следните изводи: Аспарух и спасилите се от хазарите уйгури, куртигури и незнам още какви, се скрили при славяните. Ако някой опонира, че не бил минал Дунава, да се сети, че славяни имало не само на южния бряг на Дунав. После го отървали и от Византийците. Накрая ги завладял и дал на новата държава името на народа си "България". Добре ама тогава държавата би трябвало да се нарича я Уйгурия, я Куртигурия или не знам още как, защото така са наричали сами себе си тези, които днес наричаме прабългари. Ти ми изнамери няколко документа, главно византийски, където някои азиатски племена са наречени с думата простаци - "вулгарос". От други места пък става ясно , че нашите "родоначалници" са се самоназовавали вече споменах, горе долу правилно, как. Но от никъде не става ясно (освен от прабългаристките творения) те самите себе си да са наричали "българи" по това време. (Сега сигурно ще подновим спора, че стана много скучно). Накратко казано, със приказката за Аспарух или без нея славянската държава България все щяло да я има, защото имало достатъчно славяни да я направят и били достатъчно "дебелоглави", че да съхранят същноста си независимо от византийското влияние, което били принудени да приемат. И пак щеше да се нарича България пак поради същото византийско наименование. И как да не е предвоенна пропаганда изявлението на професора. В бъдещата война Хитлер не е декларирал намерение да унищожава славяните, а само да ги култивира, облагороди и "пази". Вероятно професорът вече е виждал как унгарците, като наследници на такива велики славянски "организатори и пазители" като прабългарите, ще вземат едно голямо славянско парче от Русия за "пазене и организиране". Мен ако питат, не е трябвало да му забраняват творенията. Пропагандата в тях е очевидна.
Впрочем не би трябвало да забраняват ничии творения, включително и Хитлеровите. Всяко творение казва достатъчно само за себе си.