Ti pak si nameril s kogo tochno da kritikuvash Artamonov i Gumilev!!!

Tehnite izmishljotini sa naistina nishto v sravnenie s tezi na vaprosnia gospodin Komar. Tozi komar, napraktika porednata torpila na Pantjurkizma, ne se e zasilil da se podigrava na Artamonov i Gumilev zaradi njakakva nauchna obektivnost. Naprotiv, tuka zaloga e kade kade pogoljam.

Po njakakvo zlo stechenie na obstojatelstvata Prabulgarite sa ostavili najgolemite i bogati zlatni sakrovishta otkriti na teritoriata na Evropa i v bitkata za tjahnoto nasledstvo otdvana se izpolzvat vsichki vazmozhni sredstva i priomi. V nashia sluchaj porednata apetitna hapka kam kojato Tjurkolozite otpravjat zhadni pogledi se javjava ne drugo a sakrovishteto na samia Kubrat izvestno oshte kato Skitskoto sakrovishte. Kade e nomera?

Tuk nomera ne e edin a poskoro stava vapos za cjala seria ot nomera.

савиры, булгары, оногуры и т.д. появились на Кавказе и в Причерноморье еще в конце V в., и их материальная культура до VII в. должна была обрести полностью европейский облик.

Ot tozi gornia pasazh stava predleno jasno do kade se prostirat poznaniata na Komara v oblasta na Prabulgarskata problematika. V negovata glava lipsvat ne samo kakvito i da bilo arheologicheski i ezikovi danni no se nabljudava i njakakvo uzhasjavashto razminavane dori s hronologicheskata ramka taj kato e dobre izvestno che v kraja na V vek Prabulgarite se pojavjavat ne v Kakvkaz i Prichernomorieto a na Balkanite i v Panonia. Osobeno porazitelen e efekta ot samopriznanieto na avtora - . должна была обрести полностью европейский облик. Tova izrechenie navezhda chitatelja na mnogo seriozni razmisli za dostovernostta na tova koeto mu predstoi da chete.
Zashto e neobhodimo da se pravjat takiva dogadki i neobosnovani predpolozhenia. Ami neobhodimo e , ako ste si naumili da dokazvate che sakrovishteto na Kubrat ne e negovo mnogobrojnite fakti koito dokazvat negovata prinadlezhnost mogat da badat zamazani samo s edna dostatachno obarkana i slozhna konstrukcia s logichno-filosofski harakter.

Kakva e startovata tochka - imame sakrovishte na viden Vizantiiski Patricii hristijanin v koeto znachitelna chast ot predmetite sa s Vizantiiski i Persiiski proizhod (verojatno darove ili voenna pljachka) pljus znachitelen broj predmeti delo na mestni majstori noseshti dosta jasni Sredno-Asiatski i pospecialno Sogdiiski belezi. Kakvo pravim. Parvo si naumjavame che Prabulgarite sa bili napalno Evropeizirani kam sredata i kraja na VII vek kakto predpolaga Komar vsledstvie na koeto tezi Iztochni belezi tragvame da gi objasnjavame s njakkava nova prjasna Asiatska orda. Taj kato da se dokazhe tazi Evropeizacia e dosta trudna da ne kazha neposilna zadacha se okazva dosta praktichno da se posmeem na Artamonov i Gumilev nad tehnite pisania za vrazki mezhdu Prabulgarite i Tjurkutite s koeto idejata za iztochnia proizhod na prabulgarite i tjahnata kultura e ako ne otrechena to pone dostatachno zamaglena. Sega nastapva najreshitelnia moment - v liceto na Hazarite nie vizhdame njakakva nova moshtna valna na iztochni kulturni vlijania kojato spored Komar e edinstvenata kojato mozhe da obajsni fenomena Pereshtepinsko sakrovishte.

I taka kakvo se zhertva i kakvo se poluchi v krajna smetka. Parvo beshe pozhertvan iztochnia harakter na Prabulgarskata kultura pod predlog che vrazkite im s Tjurkjutite sa plod na edna istoricheska izmislica. V sashtoto vreme na samo upravljavashtata varhushka no i samite Hazari kato cjalo se opredeljat kato Tjurkuti - porednia fars na istoricheskata scena koito zasenchva vsichki pisania za vrazki s Tjurkutite sachineni njakoga ot Artamonov i Gumilev vzeti zaedno. Za kapak sled seria neseriozni i neubeditelni zabelezhki otnosno vrazkata na Kubrat s Pereshchepisnkoto sakrovishte i razchitaneto na monogramite ( chovek za moment mozhe da si pomisli che Severnoto Prichernomorie prez VII vek viditeli e gamzhalo ot Vizantiiski Patricii prieli hristijanstvoto ) stigame do neverojatnata i bezpochvena hipoteza che Pereshchepisnkoto sakrovishte kakto i srodnoto mu sakrovishte ot Voznesenka kraj Dnepar sa Hazarski a ne Prabulgarski. Ta v obshti linii tova e koeto nie pechelim ot razsazhdeniata na Komara. Kakvo pecheli naukata e drug vapros koito taka i shte si ostane bez otgovor dokato tova svobodno sachinitelstvo prodalzhava da dava takiva cenni plodove.

Vasko pusni cjalata statia za da razberat za kakvo tochno pishe drugarja Komar zashtoto tozi otkas e dosta podvezhdasht i na praktika skriva istinskite namerenia na avtora.