Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 09:32 22.11.19 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Ариент... to .... [re: ‡Ю⵴µ‡]
АвторArient (Нерегистриран) 
Публикувано13.08.01 16:18  



Някой много успешно се включва с моя прякор и го върши със същата вулгарност. (Arient == jbf). Добре е, че имам и поддръжник(нямам предвид "Следующий" ), а не само опоненти. Или пък страдам от раздвоение на личноста и ще трябва да погледна какво е написал Фройдиста напоследък.
Приемам изказването на "Следующий" почти напълно и мога само да разширя онова което той е казал(вероятно не е имал време). Бих могъл да го оборя само по един - два несъществени пункта. Приемам и забележката му за тона на "дискусията" и не мога да отрека, че изпадам грубиянска заядливост, и не мога да спра да използвам вулгарни класификации. (някъде в началото на спора бях декларирал, че класификацията е моя, че е упростена, а че е вулгарна е очевидно) Разумното опростяване на нещата, дава възможност на спорещите по бързо да приключат спора. От друга страна, макар че упреквам опонентите си в монголоидност, не мисля че повечето от тях са наистина такива.
1. Не мисля, че ние българите сме монголоидно племе. Около 70% от етническите българи са си с (айде да не те дразня излишно) индоевропейски произход. А прабългарското племе си е монглоидно и това не подлежи на никакво съмнение, просто не е необходимо да го доказвам. Славяните си били изгаряли мъртъвците - да така е и това е напълно в духа на прастарата арийска традиция. Така са постъпвали и елините е латините и германците и... Та значи, които не са изгорени, са прабългари. Твърдение без всякаква логика. Пропущаме романизираните и латинизираните траки, пропускаме и многобройните роби в римските латифундии - всички християнизирани още от Констатин - строителя на Константинопол. Пропущаме и готите (ариани - т.е. също християни) които са се задържали 2 века на нашите земи. Разбира се по скелетите не може да се направи разлика м/у славяни и готи или келти(впрочем за келтите донякъде може - те са "кръглоглави" докато славяните и германците - "дългоглави" но това не е сигурен белег). Пропускаш момента, че и славяните са започнали да се християнизират, още преди "идването на прабългарите" - т.е. и тях да ги погребват "нормално".
Искам да разгледам останалите 30 -тина процента физически белези у българите, които са неарийски. Около 20% са монголоидни, което въобще не означава само "прабългарски". Напротив, едва ли и половин процент от монголоидните белези се дължат на тях. Заселването на узи печенези и кумани(най-вече, не напразно името Куман, Куманов е доста широко разпространено) по българските земи многократно превишава популацията на прабългарите, а и исторически е доста по-добре документирано. Но и те не са основните вносители на азиатски(монголоидни) гени в българския генен фонд. Колкото и да ми е неприятно да го изрека, основни вносители на моголоидни белези у българския народ са турците. Процесът е траял без затихване цели 500г. И се е осъществявал, както вече го вулгаризирах, чрез надбягване по нивите. Истинските българки, като представителки на славянски и арийски народ са дългокраки и допуснали само в 20 на сто от случаите победа за турците. Това е добро постижение, като се имат предвид тогавашните условия. В Гърция например нещата въобще не стоят така при същите условия.
Това разбира се не би трябвало да те притеснява много, защото прабългарите са просто едно поранило с пристигането си в Европа турско племе. И турците(оригиналните) и прабългарите са с дръпнати очи, с подути в долната част на лицето скули, набит торс, къси крака, но не са жълтокожи както китайците, монголците, хуните и т.н.т. (вече ги изреждах). Според опростената класификация за азиатските народи, която вече изтъкнах, и едните и другите са монголоиди но от "гаджалоиден" подтип. Въпреки монголоидния си произход, по-малко оси са ги жилили по бузите. Истинска представа за оригинален турчин(и прабългарин) човек може да добие от съвремените азербайджанци - те са 100% турци, за разлика от турците в Турция или България. Малкото останали думи от прабългарския език, също достатъчно добре издават турския им произход - например "Курт" и на двата езика значи "вълк". Мога да приведа и други примери. "Гаджалоидната", монголска разновидност в подножието на Алтай, вероятно се дължи на скитски набези по същите земи. Скитите са най-източните арийски племена. Впрочем те научили азиатците да яздят коне(както хетите показали конете на древен Египет, след като разбира се го завладяли за известно, 100г, време).
Та немога да разбера, като се наричаш (пра)българин, що се срамиш да се наречеш и турчин. Виж какъв "горд" и "държавообразувателен народ" са. Виж колко империи са съградили. Виж турците на Тамерлан колко пирамиди от човешки глави са издигнали. И те като прабългарите, не проявяват "религиозна слабост" с многобожие



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис ‡Ю⵴µ‡   07.05.01 14:24
. * изумително опростяване на Иcтopиka   07.05.01 21:22
. * И ти си ми един "историк"... ‡Ю⵴µ‡   07.05.01 21:58
. * поне не съм казал Иcтopиka   07.05.01 22:10
. * Би ли ме цитирал? ‡Ю⵴µ‡   07.05.01 22:37
. * Ювиги... Бaлтaвap   08.05.01 14:39
. * Да, правилно Иcтopиka   08.05.01 15:47
. * цитирам Иcтopиka   08.05.01 15:44
. * Re: Би ли ме цитирал? Orpheus   06.07.01 07:38
. * Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис Бaлтaвap   08.05.01 14:44
. * Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис Лъчeзapнa   08.05.01 19:03
. * Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис AK47M   08.05.01 19:13
. * светъл лъч Иcтopиka   09.05.01 01:26
. * Виж на какво нещо попаднах... Лъчeзapнa   10.05.01 13:47
. * Re: Виж на какво нещо попаднах... AK47M   10.05.01 19:35
. * Хей, безделник :) Лъчeзapнa   11.05.01 10:06
. * Re: Хей, безделник :) AK47M   11.05.01 17:49
. * Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис Svetoslav   26.05.01 16:00
. * Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис hemus   02.06.01 16:21
. * хе хе Svetoslav   03.06.01 00:12
. * Re: хе хе hemus   04.06.01 18:32
. * Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис Bvlgari   05.06.01 11:05
. * Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис Svetoslav   06.06.01 00:35
. * Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис svilen   05.06.01 14:39
. * Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис Svetoslav   06.06.01 00:45
. * Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис Бaлтaвap   06.06.01 18:48
. * Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис Emil   09.06.01 13:04
. * Емиле, ти ако си славянин... ‡Ю⵴µ‡   09.06.01 14:06
. * Re: Емиле, ти ако си славянин... Emil   18.06.01 17:34
. * Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис CилнoДeceн   27.07.01 23:30
. * Десен, видя се колко (не)сме славяни Бaлтaвap   28.07.01 08:36
. * Re: Десен, видя се колко (не)сме славяни бълrapин днec   30.07.01 19:11
. * Браво ‡Ю⵴µ‡   31.07.01 11:48
. * Re: Браво CилнoДeceн   31.07.01 13:17
. * Re: Заслугите и греховете на Кан (Княз) Борис Cвeтeц   05.08.01 01:59
. * Ako vzememe tebe za primer, Бaлтaвap   05.08.01 23:07
. * Re: Ako, тярбва да ти отговоря в същият тон Cвeтeц   06.08.01 14:45
. * Извинявай... ‡Ю⵴µ‡   06.08.01 15:16
. * Re: Извинявай.../ виж сега, Cвeтeц   07.08.01 13:06
. * Re: Извинявай.../ виж сега, AK47M   08.08.01 17:12
. * Като спомена за денарския тип... 1984   08.08.01 20:18
. * Re: Като спомена за денарския тип... AK47M   09.08.01 09:08
. * Re: Като спомена за денарския тип... Cлeдyщий   09.08.01 12:30
. * Re: Като спомена за денарския тип... AK47M   09.08.01 14:35
. * Re: Ти си много объркано копеле бе. Arient   31.07.01 22:32
. * Re: Ти си много объркано копеле бе. Д-p Фpoйдoв   01.08.01 14:00
. * chudesno chustvo za humor Бaлтaвap   02.08.01 00:38
. * Re: Интернет от лудницата Arient   02.08.01 14:30
. * Re: Интернет от лудницата Д-p Фpoйдoв   02.08.01 19:41
. * Re: Интернет от лудницата. Ново. jbf   10.08.01 17:46
. * Ариент... ‡Ю⵴µ‡   10.08.01 22:57
. * Re: Ариент... Cлeдyщий   11.08.01 02:10
. * Прав си... ‡Ю⵴µ‡   11.08.01 22:34
. * Re: Прав си... Xювиrи   13.08.01 18:58
. * Не бе...нищо лошо няма в "братските" словенски... ‡Ю⵴µ‡   14.08.01 11:47
. * Re: Ариент... to Arient Arient   13.08.01 14:06
. * Re: Ариент... to .... Arient   13.08.01 16:18
. * А бе човек, къде ги четеш тия глупости бе? ‡Ю⵴µ‡   13.08.01 17:33
. * Re: А бе човек, къде ги четеш тия глупости бе? Arient   13.08.01 18:48
. * Re: Ариент... to .... CилнoДeceн   13.08.01 19:53
. * Re: Ариент... to .... Arient   13.08.01 22:05
. * Принос към расологията AK47M   06.08.01 12:05
. * Re: Принос към расологията впeчaтлeнa   06.08.01 14:21
. * Re: Принос към расологията AK47M   07.08.01 13:17
. * Re: Принос към расологията Arient   10.08.01 19:14
. * Re: Принос към расологията Arient   16.08.01 20:57
. * Re: Принос към расологията AK47M   18.08.01 16:34
. * Re: Принос към расологията Arient   20.08.01 09:28
. * Re: Заблудите и простотиите на Кан (Ювиги) Arient   02.08.01 15:59
. * Ne as poveche ne moga Бaлтaвap   02.08.01 20:07
. * Мдааам...славяните ‡Ю⵴µ‡   03.08.01 03:50
. * Kitaizite Lubopiten   03.08.01 19:30
. * Re: Kitaizite natzional-sotzialista   07.08.01 20:21
. * Re: Kitaizite Lubopiten   07.08.01 22:20
. * Ето ти линк за история на Китай! ‡Ю⵴µ‡   08.08.01 01:03
. * Re: Ето ти линк за история на Китай! CилнoДeceн   08.08.01 10:56
. * Re: Мдааам...славяните Arient   16.08.01 22:44
. * Re: arient!!! natzional-sotzialista   07.08.01 20:41
. * Re: arient до националсоциалиста!!! jbf   10.08.01 16:46
. * Re: arient до националсоциалиста!!! natzional-sotzialista   11.08.01 04:05
. * Re: arient до националсоциалиста!!! Arient   13.08.01 18:52
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2019 Dir.bg Всички права запазени.