Германците не са представлявали организирана заплаха за Рим. Толкова прочутия лимес там е с цел да се прегради чупката между Рейн и Дунав и да се скъси така фронта. Също така там има и друга, доста тривиална цел - да се заградят единствените равнинни площи в района, подходящи за посеви (става дума за окръжието на Майнц), намиращи се на източния бряг на Рейн.
По Дунав лимес няма, а Дакиа никога не е "заграждана", а е била окупирана единствено от полева армия.
Адрианския вал е надупчен на всяка миля от врати. Интересно защитно съоръжение нали? Пък и от кой велик враг в шотландкия пущинак е защитавал той Великата Римска Империя? А в интерес на истината болшинството римски градове в областта са пред него и достигат дори северно от Firth of Forth, сиреч дори над по-северния вал на Антонин (лагерът на легионът XX Valeria Victrix е на 50км. ! северно от този вал. Това прави около 150км. !!!!! пред Адрианския)
Моля те, конкретизирай с какво точно не си съгласен. И все пак не забравяй периода, за който говоря. Естествено, че по-късно се променя гео-политическата обстановка и оттам и тактиката и целите на римската армия, и в следствие и мястото на лимеса в стратегическата доктрина. Но с пълно право може да се твърди, че лимеса никога не е служел за защита, а по-скоро за полицейско гранично наблюдение, точно както и днешните гранични войски. От тях се очаква да допипат някой нещастник, опитващ се да изкара някой лев (сестерция ;-)), а не да спрат атаката на някоя бронирана дивизия да кажем.
btw, за кои решителни войни става дума?? Аз за такива не съм чувал;-)))

Бедите са моят занаят...