Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 08:58 25.04.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Адвокатите биха спорили... [re: 1984]
Автор Cв. Ckpoмни (минаващ)
Публикувано03.05.01 20:48  



За проекто-закона: имало е такъв. Имало е доста други, подобни. Изобщо американците не са искали да мрат за чужди интереси. Заради което платформата на Рузвелт, втората, е била положена доста и върху лъжата, че американски момчета няма да мрат в чужди войни.

Ембаргото не знам дали е било с подпис и печат и отговорност, или просто последствието от английското господство в Атлантика. Ако някой от Оста му стиска да зарежда кораб в САЩ и да го оварди до страната си - нека!

Ембаргото срещу Япония за петрол не е било точно ембарго. А просто забрана за износ. За всички. Включително за Япония. Защото САЩ не са имали достатъчно петрол за тяхните стратегически нужди.

Има по-интересна забрана за износ от САЩ: забранява се износът на старо желязо (вторични суровини). Оказва се, че японската тежка промишленост практически е била изградена върху... доставки на американско старо желязо! И тази забрана на износ е мъчела японците. Макар че американци от онези години, тогава деца, си спомнят за училищните бригади, по ровене в боклучаци и къде ли не, да събират старо желязо. За американската промишленост.

Германците, общо взето, са имали силна икономика - но без простор за развитие. Англия е имала слаба икономика - но е имала простора, в случай на мобилизация. САЩ - да не говорим за простор! И когато започва войната, всяко допълнително икономическо усилие в Германия е било премисляно и обмисляно и домисляно... Справка резервоарите за Ме-109. Болката е била, че тези резервоари биват откачени при започване на бой, и това означава гориво и суровини изхвърлени, буквално, във вражески ръце... Ах, мъката от нямане! В сравнение, не съм чувал англичаните да са били тормозени от подобни икономически равносметки, за тяхните резервоари. Да не говорим за американците!

На тема цената на липса на икономически простор: интересен пример е германското изоставане в подводниците. Започват с отлични подводници. Които през цялата война си остават практически... непроменени! И какво от това ако всяка бурма е била лъскана от германски майстор-механик, щом тази бурма е част от остаряла машина, нагърбена и от изоставане в радарни и защитни съоръжения?! Бях чел покъртителен (за мен, като български американец) доклад от английски флотски специалисти, след инспекция на пленени германски морски съдове. Докладът ги описваше като шедьоври на качество. Които, заради липсата на модерен радар, приблизителни фюзи, и изчислителна техника, от шедьоври стават на... безнадеждни мишени.

Майката му е икономиката! Така е било во век и веков! Даже когато оръжието е било кремъчни остриета! Я помисли, количеството икономическо вложение в производството на кремъчно острие! И - както до ден днешен - икономическото вложение в храната на някой юнак, че да може да размахва острието! Вместо да прави нещо по-полезно с времето си. Даже в приложение на оръжие със светкавичен ефект, да се премахне ограничението от липса на икономически простор - че нали трябва икономика да създаде това оръжие!



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Едно от многото неща Red_Baron   03.04.01 23:01
. * Re: Едно от многото неща the_bomb   04.04.01 17:45
. * А с какво Red_Baron   05.04.01 22:30
. * Re: А с какво the_bomb   06.04.01 20:29
. * Re: А с какво Red_Baron   19.04.01 23:17
. * Re: А с какво koльo   26.04.01 14:57
. * Нещо... Cвeтлинa в миcълтa   21.05.01 18:58
. * За войната Moss   11.04.01 11:36
. * Re: За войната the_bomb   11.04.01 22:24
. * Re: За войната Red_Baron   19.04.01 23:10
. * Re: За войната Red_Baron   19.04.01 22:53
. * Кой е победил Япония Иcтopиka   24.04.01 23:02
. * ne e taka.... Бaлтaвap   26.04.01 14:06
. * Re: Кой е победил Япония koльo   26.04.01 14:36
. * Малко реклама koльo   26.04.01 15:13
. * Re: Кой е победил Япония Иcтopиka   27.04.01 11:04
. * Re: Кой е победил Япония Бaлтaвap   27.04.01 14:30
. * Мощта на САЩ Topepo   27.04.01 18:48
. * Американско оборудване!?!? Cв. Ckpoмни   27.04.01 21:52
. * У ууу пс!! Moss   28.04.01 13:12
. * Re: У ууу пс!! Moss   28.04.01 13:30
. * Ето и още малко данни: Бaлтaвap   28.04.01 22:56
. * Re: Ето и още малко данни: koльo   29.04.01 13:10
. * Re: Ето и още малко данни: Иcтopиka   29.04.01 16:45
. * Re: mislq che minawash w krainosti gray   30.04.01 01:40
. * Re: mislq che minawash w krainosti Иcтopиka   07.05.01 21:40
. * Re: Gray   08.05.01 11:22
. * много павилно го каза Иcтopиka   08.05.01 15:15
. * Re: Ето и още малко данни: Moss   01.05.01 19:06
. * не съм запознат добре с историята cлyчaeн   06.05.01 18:12
. * Re: У ууу пс!! Иcтopиka   08.05.01 15:31
. * Re: Американско оборудване!?!? Бaлтaвap   28.04.01 22:41
. * Именно до към средата на 1941. Cв. Ckpoмни   30.04.01 22:00
. * Едно съмнение 1984   03.05.01 01:01
. * Адвокатите биха спорили... Cв. Ckpoмни   03.05.01 20:48
. * Разсъждения, почващи с "ако"... 1984   04.05.01 00:53
. * Вярно, заслуга на германците 1984   03.05.01 01:14
. * Re: Едно от многото неща ggghhhjjj   09.05.01 11:15
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.