здравеи,
струва ми се, 4е прекалено много проектираш идеите за властта на средновековието в полити4еската същност на древен египет
представата, коиато имаш за древен египет е вярна, но само в на4алото на неината история. в краина сметка вси4ко запо4ва именно така - един номарх, шеф на административната единица ном (самостоятелна област, със собствено управление) се налага над другите, а по-късно се стига и до обединение на горен и долен египет, т.е., приема се 4е държавата е в неините нормални полити4ески граници.
вероятно първите векове е имало известна борба и сблъсаци, нали един номарх е равен на друг, така 4е защо да е то4но тои фараона. но да не забравяме, 4е тази 4аст от историята е толкова слабо позната, 4е нищо не може да се каже със сигурност.
но тук, много пове4е от където и да е, религията играе примирдиална роля. фараонът не е ве4е един от 22, тои е пръв, син на бог, наследник на бог, бог на земята. нали не си мислиш, 4е ако фараонът не имал абсолиутен контрол на своята държава, хеопс би могъл да построи подобна пирамида? за да можеш, в продължение на 20 и пове4е години да използваш огромни финансови и 4овешки ресурси, без никои дори да си помисли да гъкне, какво остава и да го направи, ти трябва да владееш положението, ако мога така да се изразя т.е., по онова време, устоите на древен египет, неговите закони и принципи, които ще просъществуват до идването на персите, ве4е са били положени и са фонкционирали безотказно.
благородници, в смисъл на европеиските,. съществуват зна4ително късно, и то за кратко. став дума за ве4е споменатия рамзес 2ри и за неговите наследници, които са били известни именно така, наследниците на рамзес. става въпрос за неговите деца, които според изворите, са пове4е от сто, и за техните деца, и така нататък. но и това из4езва с идването на персите, а когато по късно държавата възвръща 4аст от независимостта си, нещата са се променили, и други династии държат властта. ( променили са се не само династиите, но се е сменил и центъра на властта, преместваики се на иуг, а също и в саис). ако трябва да намера някакъв паралел за да дам пример за проблема с благородниците, 4естно казано се сещам веднага за България след 1878. единствените благородници са владетелската фамилия, като около нея има един огромен административен апарат, съставен от хора, които може би са се приемали за нещо пове4е от останалите по функции, но в никакъв слу4аи не са го били по рождение.
в древен египет, това което движи държавата е администрацията. фараонът има визир, които е нещо като първи министър, и които ръководи един вид кабинет, с отговарящи за финансите, законите, земеделието и т.н. всеки един от тези отговорници си има свои под4инени и така по4ти до безкраи. само един пример, за които се сещам в момента. съществува главен отговорник за водите на нил (един вид министър), които е в мемфис. тои има свои преки под4инени, отговарящият за каналите, отг. за дигите, отг. за прилива, за отлива, за разпределението на водите и т.н. от своя страна отговарящият за каналите има свои под4инени, за делтата, за среден египет, за горен египет, за нубииската 4аст. този които отговаря за делтата има под4инени за изто4ният, за средният, за западният ръкав на нил. отговарящият за западният ръкав има свои под4инени за 4асти от ръкава, или се разпределя по села ( примерно отговаря за 3 села, 4иито територии са по брега на този ръкав на нил).
дано да съм била ясна, 4е дори и аз понякога не си разбирам

за избито владетелско семеиство не се сещам, но в такъв слу4аи властта се поема от обкръжението - генерал от армията като хоремхеб, или визир като рамзес първи.

мелиса

cupitor impossibilium