|
Това да слушаме какво казват текстовете е добра идея, стига човек да е убеден , че има Уши за тях. Не е вярно, това което казваш, че имало пълно съгласие между египтолозите за смисъла на текстовете от пирамидите. Говорим си за извадките от книга на мъртвите. Аз не съм спец по библиография, но от всичко, което съм чел в интернет по въпроса , напълно ме убеждава, че единно мнение на спесиалисти няма. От всичко, което съм чел , авторите правят референция към три различни превода на текстовете от пирамидите (Унас,Пепи, Тети, т.н):
1)"The Ancient Egyptian Pyramid Texts", by R.O.Faulkner, Oxford University Press
2) "The Pyramid Texts in Translation and Commentaries", vol.1, 2, 3 and 4 by S.A.B. Mercer, New York 1952
3) "The Pyramid of Unas, Texts Translated with Commentary" by Alexander Piankoff, Princeton University Press, Princeton, N.J. 1968
На звездния символизъм, количествено набляга само R.O.Faulkner. И до ден днешен има много критики на тези преводи и нови интерпретеции на идиоми. Човек може да получи слънчев удар, ако прочете това:
И въобще ако има някаква консолидация в мненията, тя се заключава в извода, че текстовете са безсмислица, писана от дрогирани жреци. Не съм фен на такова становище , но кой съм аз за да се обоснова ;)
Питах те за понятието "Winding Waterway", защото криволичещата река и "Изкачването" към нея, не ми се струва тежък аргумент за Млечен Път.
Млечният Път е силно дифузна ивица, с петна по средата, и никога не би ми хрумнало да го нарека "криволичещ". Мога да си представя през Зеп Тепи как Млечият Път се е намирал на същия меридианен ъгъл, на който е и Нил. Но какво следва от това? Дори и древните, корифеи по астрономия, по формата и размерите на Земята, по периода и същността на прецесионния цикъл, по знанието за Пи и Златното сечение, по познанията и технологиите в строителното инженерство - единственото неоспоримо нещо , което са имали....Имайки тези познания те са товарили Млечния Път с примитивната асоциация за река - продължение на Нил ????. Хич не ми се връзва звездния символизъм и мит със строителните познания на хората създали мегалитите и пирамидите в Гиза. Много слаба от научна гледна точка е и аналогията на трите пирамиди с пояса на Орион. Това мога да го разясня при интерес. Освен това от цялата истерия най ме възмущава тезата, че там е скрит отговора на много важен въпрос - кои сме ние, най-малкото откъде идваме. Че "там" има скрито послание, не за друг , а за "нас", хората, отдалечени на пет хилядолетия. Моя примиивен начин на мислене не ми позволява да видя "онзи" стремеж за комуникация между поколенията. Днес хората проявяват интерес за съдбата на децата си и най-много за децата на техните деца...до тук.
За нумерологията и Гарднер.
Да, направих измерване на дължината на собствения си дом. Още от първи опит "открих", че дължината му, умножена по 10000, съвпада с разстоянието до Слънцето разделено на броя на дните в годината ! Раздерлих разстоянието до Слънцето на броя на дните в годината, не за друго а защото ми се стори екзотично (но безсмислено) и видях. че разликата с моята дължина е в броя на нулите...и затова х10000.
Освен това, теглото на жилищния блок, разделено на площта на основата му даде числото 288000. От което заключих , че строителите му са познавали скоростта на светлината в км/с.
---------------------------------------------------
God is Real unless declared Integer!Редактирано от Pixel на 16.08.01 21:22.
|
Re: За Сфинкса [re: Oзиpиc]
