mnogo mnogo ne mi se iskashe da se nameswam w takyw spor (koi umen koi glupaw) no nqma kak da ne kaja che pone w edno Pharaoh e praw - wse pak klubyt bi trqbwalo malko po-seriozno da se dyrji. Pone az kato prochetoh klub egiptologiq i naprawih asoziaziq za seriozni fakti, nowi otkritiq i wyobshte arheologiq , ne raziskwane na Deniken (stana kato w Istoriq - tam se gowori ne za istoriq , a kak Suvorov pishel takawa :-)) Sega ne me opliuwaite wednaga. na men lichno mi e mnogo intreseno da slusham takiwa teorii (shtoto i az sym chel Deniken i po prinzip koi chowek ne si pada malko po mistichnoto??) no imam chuwstwoto che nqkoi mneniq sa twyrde ekstremni (twa za kitaiskata stena - kamynite na piramidite se znaqt ot koi kamenolomni sa idwali - iteresnop dali kitaizite i te ot syshtoto mqsto sa si wlachili pawetata,se pak mnogo sa, imat choweski resurs ;-)))))
i za qsnota nakraq - ne goworq sreshtu wsichki was , deto raziskwate neweroqtnite hipotezi (daje prodyljawaite belkem i az se obrazowam malko) a sreshtu towa che obwinihte Pharaoh za tesnogryd i kwo li ne. Wse pak ne zabrawaite che nikoi seriozen uchen ne bi priel washite hipotezi za "egiptologiq" i te w nikakyw sluchai ne sa towa - te sa priqtna igra na wyobrajenieto
aide ciao za sega