Аз Ви репликирах в клуб "История" и - понеже не съм историк, направих го неумело. Благодаря за информацията относно втория Лахана.Все-пак под "документи" аз имах пред вид ( моя професионална деформация) такива като данъчни и наборни регистри, поземлени регистри или съдебни книжа, в които хората по правило се вписват с истинските си имена. След като и другият Лахана е бил бунтовник, то не е изключена възможността враждебната нему пропаганда да му лепне името като прякор. Пък не е нужно и да е враждебна.Ако съвременните официални архиви някога бъдат унищожени и останат само фолклорни записи, може ли бъдещите историци да приемат че "Тато" било лично име от втората половина на ХХ век, само защото един дълго управлявал държавник бил наричан така?