|
Тема |
Квадрите и автохтонността [re: дядo Mиню] |
|
Автор | Чepньo Пeeв (Нерегистриран) | |
Публикувано | 13.08.04 03:22 |
|
|
Относно "нелогичното" разполагане на камъни в Преслав. По принцип не е задължително да става дума за преизползване на много по-древен строителен материал. Възможно е наличният строителен материал да е бил иззидан не според първоначалните планове и съответно приготвеният за едно камък да е бил употребен за друго. Или самата сграда да има по-сложна строителна история и да е била реконструирана със собствения си строителен материал, особено когато това е добре обработен камък. Преслав е имал квадрова крепост и сгради още от времето на Омуртаг, тоест седемдесетина години преди възцаряването на Симеон, тъй че не е нужно да се търси много по-древен произход на строителния материал, за да се стигне до решение на въпроса.
От друга страна, дори под Преслав да е имало по-древно селище и строителни материали от него да са били преизползвани, при това със сходна с по-ранната строителна техника, това не е аргумент за етническа приемственост. Топографската и типологичната сходност не означават непременно генетична връзка! Елементарна логика: квадров строеж използват и елини, и траки, и римляни, и "прабългари", но това не означава, че зидовете им са продукт на един и същ етнос.
Откъдето и да се погледне, тезата на Зиези е несъстоятелна.
|
| |
|
|
|