Az gi poznavam samo zado4no, no iskam da pod4ertaja, 4e kato govorim za Fol trjabvat njakoi pojasnenia. Fol ne e arheolog!!!, a predi vsi4ko kulturolog, filosov, istorik. Ako ste go 4eli vnimatelno dovodite mu rjadko se podkrepjat ot arh. materiali, a ako se izpolzvat, to tova e napulno tendenziozno. Sled tova oburnete vnimanie na "Trak. Dio...", "Sabazii", za da vidite, 4e bez re4nik po Greece, trudno ste razberete za kakvo stava duma. Taka 4e da ne govorim za nego kato arheolog, zastoto nikoga ne zitira novite izsledvania po vuprosa, koito moje bi i ne poznava, a i ne priznava fakti (arheologi4eski), koito ne podkrepjat negovite tezi! Sto se otnasja do drevna kultura i filisofia - tam moje bi e spezialist, no tova e druga tema.

... journey far beyond...