1.Топалов има моралното право да откаже такъв мач,защото Крамник беше поканен на световното в Сан Луис,но той отказа.

Не е вярно. Ако Топалов откаже такъв мач се признава за по-слаб. Крамник имаше моралното право да не участва в турнира, защото в шаха вече повече от век титлата се отнема в пряк двубой между претендент и шампион.

2.По-добре Веско да не уговаря такъв мач,защото мисля че силата на Веско е в турнирите
...

Това е добър аргумент ... за Крамник. За щастие не е истина. Това което казваш е еквивалентно на 'Ако бяха играли претендентски мач, Топалов едва ли щеше да вземе титлата'. Глупости! Топалов ще скъса задника на Крамник в мач.

3.А има и нещо друго в един такъв мач много важно е кой ще победи пръв и след това гони реми до дупка и печели мизерно с грозна и затворена игра

Не смятам, че в момент има шахматист в света, който може да играе грозна и затворена игра срещу Веско и да има успех. Веско е ужасно изобретателен в разбиването на затворени позиции. Даже на практика много рядко можеш да го видиш да играе с равен материал в средата на играта. Обикновено няма поне качество, което е отишло да счупи нечия крепост, или да направи някоя проходна.

4.Искам да ви напомня че Крамник беше поканен на световното,но отказа.
...
Каза го вече. Аз пак ще ти напомня, че Крамник беше шампион и нормалният начин за отнемане на титлата му не е в масово клане.

System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_