|
И Н Ф О Р М А Ц И Я
От Валери Александров Георгиев.
Уважаеми г-н Прокурор!
Намирам факта, че сте получил сведения във вид на информация, касаеща държавна институция извън вашите функционални права (правомощия), с които сте конституиран по компетенция на съответното място, за неправомерно възпроизведен държавнически акт на софийска Прокуратура, що се отнася до това, че данните за извършени, както и извършвани и в момента престъпни, мащабно обхванали цялата ни страна действия, които са против държавата ни, като страна членка на ЕС, така и срещу гражданите както у нас, така и в европейската общност, не са от Вашата компетенция, или власт.
Това е далеч извън правомощията на ломска районна прокуратура!
Информацията по същността на претенцията ми, се намира във факта, че с публични Държавни средства, които са средства на гражданите, боравят нелегални структури, наречени като непублични частни лица - акционери, предвид няколко фактора от престъплението против Държавата.
Първият е, че за възпроизводството на печалби на частни лица е впрегнат целият Държавен (обществен) апарат в съгласие към това, че предназначените за едно, или друго място разплащания, преминават през частна ситуирана банка, която я намираме в изходните места на Държавната структура, а не в частните й собствени предприятия (дузина такива). Средствата от гражданите, преминавайки през условията на частни лица - комисионери, боравещи със средства на гражданите, утежняват разплащателната деятелност към Държавата, но да забележим, за изхранване на престъпен състав от конкретни лица, както и такива в изпълнителната, и законодателна власт. Аз по НПК, не съм длъжен да Ви показвам пунктуално детайлите, явяващи се материя от професионалните ви задачи, както и на съответните органи. Утежняването на разплащателната дейност на българските граждани, се обособява до зависимост към решенията отново на частни лица, определящи таксите в тежестта и във възмездната част, която банката определя извън държавните такси, да забележим, съобразени към частното акционерно дружество. Така, че за разплащане на суми към Републикански бюджет, неправомерно се причисляват и такси, които никъде не са регламентирани в публичното пространство, с изключение на частните предприятия, но да забележим - отново застанали на изходните места на Държавата. Така става необходимост, Държавата в лицето на гражданите, да се съобразява със странични й фактори от Държавната трапеза, пришълци, или легионери, извършвайки се първият престъпен състав на корупционната схема. Подтекст на престъплението е и липсата на избор на банка за разплащателна дейност, която се самоопределя за такава, или със съответните извън банкови отношения. Претенцията ми не се базира на между-банковата конкуренция, а на липсата на конкуренция по политически, или други* зависими помежду си фактори от българската действителност.
Второ. Наличието на акционери зад граница, независимо дали са в офшорирани фирми и предприятия, или изпълняват вътре-държавна публична дейност, въпреки и извън границите на страната ни, създава предпоставка, която в случая успешно изпълнява втората фаза на престъплението. Касае се за зависимост към частни лица, които ще определят по икономически признак зависимостта на Държавата ни зад граница, при наличието на причини за явна, или неявна зависимост. Говорим за зависимост на националната ни сигурност, извън територията на страната по пряк път. Стратегическият субект, в лицето на Държавния разплащателен механизъм вътре в държавата ни, се намира реално зад граница, ако погледнем дейността на частна СИ(ЕИ)Банк, свързана с частните акционери. Още в началото си, частната банка е “БЪЛГАРО - РУСКА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, или от първите международни финансови институции в страната.”. После банката става “БРИБАНК АД” - или българо-руска инвестиционна банка, нещо като българо-руската дружба, но в структурата на Държавата България! На 13.11.2001 г., е вписана в търговския регистър на СГС (софийски градски съд) с наименованието СИ-Банк. Нарушеният национален суверенитет, успешно подменя националната идентичност и то за стратегически субекти, като Държавната ни хазна.
Държавната сигурност е разклатена, националната сигурност е под въпрос, а “инвестициите” на съседни държави, или от държави с имперски амбиции, чиято икономика е олигархична структура като Русия и Турция, обикновено не е за да търсят само икономически интереси. Говорим за България, но като за страна членка на ЕС. Кризата в националната ни сигурност се задълбочава (не, че досега кризата липсва), когато за банката започват да се борят испанската банка "Кайша" (La Caixa) и белгийската Кей Би Си (KBC). Нека забележим, че с Държавните средства разполагат отново чужденци, или чужди акционери, на комисионен принцип върху Държавния, Републикански Бюджет. На 27 Септември 2007, KBC и акционерите на СИБАНК, Цветелина Бориславова и инвестиционния фонд Novator, основан от исландския инвеститор Тор Бьорголфсон, подписват споразумение за придобиването от KBC на пакет от 75% от капитала на Стопанска и ивнестиционна банка АД, СИ-банк. Банката не е собственост на Държавата, но борави с публични Държавни средства в размер на постъпленията към Републикански Бюджет, трансферирани чрез механизмите, които също са корупционни (виж пр.4). На 12 Декември 2007, KBC завършва сливането със СИБанк, като KBC Group и СИБанк представят бъдещите си планове в България!
http://pazari.dnevnik.bg/show/516381/ ”Сивата икономика се готви за отскок”.
Белгийската КВС, въпреки придобила само 219 акции на СИБанк от миноритарните акционери, възнамерява да стане собственик на всички 23 311 акции от миноритарните акционери чрез правото си на т.нар. squeze out. Това е първото търгово предложение в България, при което предложителят се възползва от новото право на "изстискване на миноритарните акционери" . Говорим за банка, боравеща с публични Държавни средства, а не със сметките на частни предприятия като “Медикус-КСЛ трейдинг”, “Агрохолд”, “Бост”, “Ипон” и “Ипон - 2”, “Бентонит”, ОЦК-Кърджали и т.н. Като по сметката на КВС са прехвърлени останалите акции, така акционери в банката са само КВС и Цветелина Бориславова". ЗАБЕЛЕЖИ: При сделката от КВС заявяват, че ще искат отписването на СИБанк от публичния регистър, това е споменато и в обявлението за търговото предложение!
Какво е squeze out?
Терминът означава правото на мажоритарния собственик да придобие всички акции, обект на такова предложение, до три месеца след изтичането му, независимо дали акционерите са ги продали или не. Условието е той да контролира над 95 на сто от капитала и да отправи предложение, което по обичайния начин се одобрява от Комисията за финансов надзор. (Извън банкова, независима* от СИ-банк комисия)
На банката - НАДЗОРЕН СЪВЕТ ДНЕС: Г-н Ян Ванхевел, Г-н Дирк Мампай, Г-н Йохан Демен; УПРАВИТЕЛЕН СЪВЕТ ДНЕС: Г-н Франк Янсен; ПРЕДСТАВЛЯВАЩИ ЛИЦА ДНЕС: Г -н Франк Янсен
С издигането на Цветелина Бориславова за шеф на банката, влизат и изцяло нови акционери, които предпочитат да не са афиширани. Фактът, че СИБанк е публично дружество, не помага за разкриване на новата акционерна структура, тъй като няма пречки прехвърлянето на дяловете да бъде оформено чрез офшорна продажба. Нататък следите се губят, но във вреда на Държавен (Републикански) бюджет, Държавната икономика, на Държавните интереси на гражданите и в частност, на Европейската общност и структура.
Трето. Износ на капитали. Ще бъда съвсем кратък. Наличието на акционери зад граница, или прехвърлянето на публични капитали зад граница, или отчитането на приходи от комисионни зад граница, е продукт от корупционна престъпна схема и употреба, която е в особено големи размери, конкретно за източването на средства от Държавата по регламентирано престъпен начин и път. Изтичането на български капитали зад граница е доказуемо, дори само ако погледнем акционерите в съответното дружество, или че акционерите получават комисионни от всяка сделка на банката в България, които средства биват прехвърляни по сметки на частни лица, явяващи се съсобственици в банковия капитал на дружеството, вече зад граница. Конкретно, точно и ясно.
Икономиката на страната е поставена под зависимост от интереси, различни от Държавните интереси и сигурността на гражданите в същата държава, предоставила, която е ресурса на капиталите на определено място, или с него да боравят частни лица, нямащи нищо общо с административните задължения към Държавата.
Четвърто. МВР и СИ-банк.
“ОТ ПРИЛОЖЕНИЕ №-1
|
Re: Сигнализирайте ни за корупция [re: Aнтиkopyпция]
