|
Тема |
Леекувате здравата, а не болната глава. [re: Stefan] |
|
Автор | Пacиaнc (Нерегистриран) | |
Публикувано | 26.06.02 09:12 |
|
|
Ясно ви е, че Кандид е прав. Има добра и лоша поезия, не римувана и неримувана, не партийна и непартийна. /Между другото самият Фотев е също партийна рожба. Хайде, спомнете си описаната от Георги Марков история с приемането му в СБП./
Ясно е, че и в свободния, не само в класическия стих, се подвизават графомани. Но е ясно и че стана типично за стършелчето да сипе обидни псевдоанализи за качествени стихотворения и да съветва как да се пише и как да не се пише. Наистина го прави по идиотски начин - няма защо да бягаме от квалификацията. Ето ви и един пример за "железен", "естетически" подход към едно - между другото хубаво като форма на провокация - стихотворение на Аив.
"Второ: Не може да е тъжно да обичаш. Може да е трудно, но това е друго. Иначе, ако ти е било тъжно, що не си мразела, та да ти е весело и да се оправи работата?
Когато има любов никога не е тъжно. Тъжно е при липса на такава.
Бадева е било смученето - просто не е имало какво да задържиш.
Трето: Хем бил неспособен любовник ("никога не стигах до оргазъм с теб") хем бил най-добрият ("...както никой не ме е целувал"). Последно?
Четвърто: Или само "оттогава" или само "досега" е напълно достатъчно. "...оттогава и досега" е безсмислица.
Заключение: Язък за напъна. Тук няма и грам поезия. Ако изобщо става за нещо то е за мнолог в някоя колумбийска сапунка. Поезията не е лека работа. Засега оставаш безработна."
Значи, не било тъжно да обичаш, не било тъжно, когато имало любов. Хайде бе! Неспособният любовник не можел да бъде най-добър. Е как пък се е поставила в кожата на жената, която е влюбена в тоя неспособен любовник? Никъде няма и намек за естетическа аргументация, нито за естетически критерии, касаещи използваната поетичната форма. Всички обвинения са извънлитературни - напомнят за един познат на всички адвокатски манталитет. И в случая с темата за белия стих нещата не стоят различно. Жената просто раздава правосъдие, без да уточни защо, към кого е адресирана темата, кои са грешниците, кои праведните... И това не е за първи път. Все някой трябваше да го каже.
|
| |
Белият стих като убежище за некадърници
|
Cтъpшeл Cтъpжeл
| 24.06.02 15:37 |
Re: Белият стих като убежище за некадърници
| She-the-Wolf
| 24.06.02 15:51 |
мерена реч : )
| пpax
| 24.06.02 16:30 |
Ех..
| нoвakoв
| 24.06.02 18:54 |
Re: Ех..
| Ex..
| 24.06.02 19:40 |
Re: Ех..
| нoвakoв
| 24.06.02 22:03 |
: ) ...
| a з
| 24.06.02 22:31 |
Re: : ) ...
| нoвakoв
| 24.06.02 22:47 |
Re: : ) ...
| a з
| 24.06.02 23:05 |
Re: : ) ...
| нoвakoв
| 24.06.02 23:27 |
хм... докато си мълчах...
| a з
| 25.06.02 00:05 |
Добре де:))
| нoвakoв
| 25.06.02 00:43 |
Re: Добре де:))
| a з
| 25.06.02 01:02 |
Е, за..
| нoвakoв
| 25.06.02 09:23 |
Чудя се - защо
| Stefan
| 25.06.02 14:56 |
malko off topic
| mihail
| 25.06.02 00:26 |
Re: malko off topic
| a з
| 25.06.02 00:33 |
Re: malko off topic
| mihail
| 25.06.02 00:44 |
Re: malko off topic
| a з
| 25.06.02 01:04 |
Re: Ех..
| kakata
| 24.06.02 21:01 |
трака-трак..
| пpax
| 24.06.02 21:15 |
Абе хубава тема е подхванал Стършела...
| CKИTниk
| 24.06.02 21:46 |
В поезията има
| Stefan
| 24.06.02 22:46 |
Баси идиота! Значи рима=талант, свободен стих=без-
| Kaндид
| 25.06.02 12:44 |
От устата на българина най-лесно
| Stefan
| 25.06.02 15:09 |
Re: От устата на българина най-лесно
| Kaндид
| 25.06.02 20:01 |
По-горе обясних
| Stefan
| 25.06.02 22:25 |
Леекувате здравата, а не болната глава.
| Пacиaнc
| 26.06.02 09:12 |
Ха ха ха! Добре, че поясни кой е прав.
| Cтъpшeл Cтъpжeл
| 27.06.02 15:21 |
Re: Ха ха ха! Добре, че поясни кой е прав.
| Kaндид
| 28.06.02 10:17 |
Re: Ха ха ха! Добре, че поясни кой е прав.
| Kaндид
| 28.06.02 10:22 |
Кандид мамин сладък, ти далтонист ли си бе мама?
| Kaндидoвa мaйka kaxъpнa
| 25.06.02 17:34 |
Стършелче,батюво,я не се крий зад фустата на мама.
| Kaндид
| 25.06.02 19:51 |
Значи съм казал че рима=талант, св. стих=бездарие?
| Cтъpшeл Cтъpжeл
| 27.06.02 14:32 |
Скоба
| Eлeнa
| 26.06.02 09:19 |
|
|
|
|