Не знам. Това което обединява Пелевин с тримата автори които споменаваш е единствено че са в един или друг смисъл сатирици. Друго ми е трудно да открия, виждат ми се много различни. От късните Стругацки съм чел абсолютно всичко... но не съм се задълбал ли, що ли? :-))) (Между другото, Борис Стругацки харесва Пелевин - дава му няколко награди за фантастика.) Според мен в стила и изобщо в естетиката Пелевин и Стругацки се различават страшно много. Стилът на Пелевин на места е малко дървен - някои критици го псуват, че не умее да пише, - но е неподражаем. Едновременно и мрачен, и смешен, рязък и остър - но смислен дори в най-големите абсурди. Абсурдът на Пелевин е конструктивен, той свързва в едно неща, които на пръв поглед абсолютно нямат нищо общо - но връзката почти винаги се получава много ефектна и дори изпълнена с вътрешен смисъл. ("Денят на Булдозериста" е най-добър пример. Аз не мога да си представя Стругацки или Булгаков да напишат такова нещо...) Не знам защо, но според мен Пелевин е много по-близък до Радичков. Ако Радичков се беше родил 30 години по-късно в град, а не в село, и беше прихванал нещо от acid-културата и будизма - може би щеше да бъде втори Пелевин. Ама тук станаха много "ако"...