|
че нещо няма (деструктивно), да сваляш (деструктивно), оценяване, че нещо е непродуктивно (деструктивно).
Казах ти че си отвсякъде деструктивен.
1. Аз също ти обясних, че Кларк Геибъл е идол, не човешко същество, което значи, че човеците не са 100% ви. Но ти си приел вече, че търся, не човек, а желязо, а ко,унистите вече умряха или са много дърти
2. Никъде не съм споменавала колко ми е вирнат носа и до къде ми е вдигната летвата, че да можеш да преценяваш дали е високо или ниско.
3. Не съм се оплаквала, а констатирах факт, който се наблюдава сред мъжете. Това, че нещо не ми харесва и го изказвам публично не ме прави оплакваща се.
За останалото:
1. Всяко едно обучение е показване на чистият вид на нещата от които ние в реалността си правим комбинации, за да получим практично решение на реални въпроси. Пример: Няма нито един парфюм от една съставка в чист вид. Всички са комбинация от различни миризми, но това не значи, че създателя на парфюма не знае всяка една миризма по отделно в нейният чист вид, дори е задължително.
Та като ти говоря за нещата в чист вид, значи говоря за една част от нещата, които не ми харесва и ако се промени ще стане крайният резултат добър, а не казвам, че защото една съставка не е както трябва, целият продукт е за боклука. Това е като да знаеш каква подправка да сложиш на яденето, за да предаде на ястието вкуса който искаме.
2. Тук в клубовете не мога да разбера как прецени, че само искам и че проблема ми е, че търся рицари? Защото рицарите са като моряците, а аз искам мъж за постоянно, а не да го виждам от време на време, колкото да ме осемени. Тоест ... пак си в грешка и целта на разговора ни бе да ти го докажа.
3. Във взаимоотношенията между мъжа и жената е задължително да се знае кой ще е мъжа и кой жената (дори и в хомосексуалните двойки се знае, кой кой е) и да си менкаме ролите най малкото не е здравословно за децата, защото те трябва да имат все пак някакъв модел за поведение. Явно благодарение на такива като теб с такова мислене за менкане на ролите са възпитали лесбийки и гейове ... схващаш ли колко са нелепи твърденията ти?
Казах ти да мислиш добре преди да ми отговаряш. Личи си, че съм интелигентна и разговора ни не върви, защото или ме подценяваш (прекалено си смъкнал собствената си летва относно жените) или не си достатъчно интелигентен, за да си ми опонент (прекалено ниска летва си за мен).
Носа и летвата на човек варират според придобитите му качества и способностите които има. Нима искаш да ми кажеш, че няма мъже поне с моето ниво на интелект? Или няма мъже, които да искат да имат дом и семейство? Или искаш да ми кажеш, че няма мъже, които не искат да поемат женска роля, защото се чувстват достатъчно мъже и вярват, че жената до тях е достатъчно жена, че да си поеме ролята? Кое от тези неща ти се стори висока летва?
|
Re: Обясних [re: jamie]
