Всъщност въобще нямах желание да гледам кое е по-добро, но щом искаш можем да разгледаме дали наистина китайските пет изкуства тръгват от санскрит(нещо доста странно като твърдение, ама нека погледнем).

Най-старите археологически дани намират санскритски надписи преди 2200 години.
Има теории че може би се е говорил много преди това до преди 4000 години. Приема се че е дошъл от северна Индия и Иран от гууглето.

Дори и да приемем това, то Фу Си, човека дал преднебесната подредба и подреждането на триграмите който е основата на Петте Изкуства на китайците(включително всичко за което говорим тук), е живял преди доста повече от 4600 години.

Китайският календар започва преди 4712 години и от там до днес е непрекъснат, до такава степен, че той е това което се ползва за сверяване на другите календари, защото нямаме нищо друго което непрекъснато да отброява смяна на ден след ден за толкова голям период от време.

Съответно Петте Изкуства започват преди въобще някой да е ползвал санскрит.

Къде конкретно се заражда Фенг Шуй и какви техники ползва?

Основните текстове в съвремените Сан Юуан училища са светлото огледало и текстовете на Дахонг за летящата звезда.
Разбира се и текстовете на Шен, защото след неговото копиране на източниците на Дахонг той е останал това което се ползва популярно, практиките използвани в училищата на Дахонг и до днес за тайна за хората които не са учили там.

Всичко това се крепи върху триграмите, клонките и стеблата които идват от китайският календар и Фу Си.

Нищо от това няма нищо общо с индийски учения или санскритки източници доколкото съм запознат. Крепи се на теорията за Ин и Ян и пете елемента, както китайската медицина, изкуството на изследване напромяната което събрано можем да наричаме И Дзин, макар че включва много, много неща и въобще всичко от Петте Изкуства, включително и готвенето им. И всичко това е закотвено в китайският календар и триграмите чиито време разгледахме в началото.

Нищо от това не идва от Индия или санскрит и големи части от петте изкуства нямат еквивалент в индийските практики. Докато тяхната медицина има някои общи неща, интересен пример са практиките за диагностициране само по пулс, нещо което видяно от западни лекари в различни статии и публикации се опреличава на "магия", то дори и то е различно, в индийските системи за това се ползват доши, докато в китайските все така се ползват 5-те елемента, и Ин и Ян, както във всичко там.

Накратко - разбирам желанието всичко да се изкара че тръгва от санскритски текстове, но чисто исторически не съм сигурен, че има каквато и да било причина да се твърди това. Петте изкуства на китайците обхващат много повече отколкото индийските течения, започват много по рано и както стана въпрос, голяма част от тях нямат еквивалент в Индия, например и Дзин.

С което не казвам че Индийските системи са лоши. Просто навика да прекарваме всичко като тръгнало от това което ползваме е нещо което рядко се потвърждава исторически. По същият начин маите твърдят, че всички други езици идват от техния език и пак, макар и много вярно за самите маи, за хората запознати с други системи и течения е доста съмнителна теория.


Не го пиша за да се заяждам, основната причина да отговоря, беше че видях че два пъти пускаш темата, явно с идеята да споделиш нещо от нея, но никой няма интерес. Та викам дай да дам шанс, да развиеш след като мислиш че си струва, а честно казано не ме интересува особенно, доволен съм си от нещата които практикувам. А дали са по-добри от индийските... Знае ли човек... Аз лично нямам нужда да се опитвам да изкарам нещо "най-доброто" за да го практикувам, практикувам неща които знам че действат...

Вечен е само мигът. – Месечка, Приказка без Край

Редактирано от Owlbear на 27.11.16 18:28.