Само че в предишните си мнения никак не говореше за подобно бездейно действие.
Това дали знам или незнам за въпросното също няма да го коментирам.
:-)
Думата, която използва в предишните си мнения е "потребност" и точно тази работа се опитах да обясня - че потребност не може да има при бездействените действия.
Описано е прекрасно в БГ.

Когато има потребност/желание, значи имаме дефицит, липса, който искаме да запълнин.

Защо искаме да даваме?
Постигналият няма нужда да дава. Той е самото даване, даваното и даващия.
Щом искаш, щом все още имаш потребност, значи все още няма пълнота, няма СатЧитАнанда.

"18
Който вижда в делата Бездействието,
а в бездействието — деяние,
той между хората е мъдрецът —
той е йогин в своите действия.

19
Който в своите жизнени действия
не е воден от страст и помисли,
който сам изгаря делата си
в огъня — Знание, — той е мъдрецът.

20
Който е освободен от желание
за плода на делата — и действа
доволен, без да търси подкрепа,
той и да действа - не върши нищо.

21
Той няма надежди и притежания.
Отдал е изцяло ума си на атмана.
Такъв човек от грях е свободен:
не той — тялото му в света действа."

Ю. Ж.:
"Тези които осъзнават, че да се дава на другите е тяхна вътрешна потребност...
В подобно даване, няма нито грам егоизъм."
Ич. :-)
Ето това се нарича Випаря - погрешно познание/знание, а е погрешно защото е ума работи чрез изграждане на представи, на базата на нещо вече познато и проектира.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от edinica_nula на 12.11.13 15:09.