прекалено идеализираш, и Брут и Цицерон са били корумпирани републиканци, за тях демокрацията е било само понятие за още по-голяма печалба.
А републикансакта система се е разпаднала още при Сула, въстанието на Спартак е също допусанто поради разпада на държавността, а само Цезар е имал ясан идея ка кда спре корупцията, но за съьаление такива фанатици като Брут са слложили прът в еволюцията на Рим, затова се е наложило Октавиан да го прави по революционен път, а и трябва да се има предвид, че макар, че Цезар е оценил огромния потенциал на Октавиан, не е успял да го обучи достатъчно, затова и Октавиан често стига до крайности, докато Цезар е бил умерен и изключително толерантен, дори с враговете си!
Попрочети малк история на Рим преди да хвалиш някого, или поне се конлултирай с Романа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите