Може ли един страничен въпрос?

Във форумите които са сериозни е позволено и желателно да се води диалог, спор, дебат, разискване, изследване на някоя тема. При това е нормално да се дават различни становища и те да се подкрепят с факти, с данни взети от други книги и т.н. Един каже едно, друг друго. Правят се сравнения, прави се изследване, прави се търсене в разни източници и т.н. След известно време и труд и търсене и спор се достига до някой съгласие, до някой ново разбиране, до взаимно информиране и в крайна сметка може да се стигне до някой истина.

Така стана във форума на Имаго. Той твърдеше че Самадхи не можело да се прави върху груби обекти от ежедневието. Аз твърдях че може. В края на краищата той се съгласи с моята теза.

Друг един пример от тук преди време аз твърдях нещо, Алекс твърдеше нещо друго за Будизма. В крайна сметка Алкс ми показа грешката която правих и аз се съгласих с него.

Това е нормално!

Не е нормално само да се изказва становище, другият да му каже "Гледай си работата, ти не си прав." - и след това да се забрани какъвто и да е диалог повече. Това се прави от фанатиците сектанти. Те изискват всички да им вярват и не дават никакви доказателства в подкрепа на своята теза. Просто казват, че те са правите и слагат точка по въпроса.

В най добрият случай както това прави Търсача, той ти казва "Практикувайте, вземете портрета на Нирмала, гледайте го и ще видите, че съм прав а вие сте кривите. Всички отговори са в портрета на Нирмала, гледате го, от него излизат вибрации които са доказателство за всичко." С подобни твърдения и ДОВОДИ също не може да се спори.

Та въпроса ми е как е при теб? Може ли да се води нормален диалог или трябва да си затваряме устите и само да четем извадките които сервираш тук? Без да имаме право да се съмняваме дори в това което пишеш? Просто трябва да приемаме всичко което кажеш на доверие и да ти се кланяме до земята в благодарност за ценното учение което даваш тук

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите