|
|
| Тема |
 Re: Заблудата "Познай себе си" [re: Cirrus] |
|
| Автор |
oтБpaxмaн (на Брахман) |
|
| Публикувано | 30.06.11 08:42 |
|
|
|
В отговор на:
Автор: Cirrus
и да - всичките индийски и не-индийски философии са за буклука :)))
По това две мнения няма, съгласен съм с теб. За буклука са всичките. В тях има да речем един процент истина, който трябва да се вземе и да се използва. Така както и в останалите религии... което си е все откачалническа работа.
не може, писала съм кратко и точно защо
Писала си ама не си Аз ти обясних СЪВСЕМ ТОЧНО! Ама ти не четеш и не разбираш. Едно ОГЛЕДАЛО МОЖЕ ДА ОТРАЗИ СЕБЕ СИ В ДРУГО ОГЛЕДАЛО!!!!!!!!!!!! Едно огледало може да види себе си в друго огледало. Точно това е логиката.
а Пуруша, Сатвичаната, пракрити и тем-подобни термини нямат тикакво значение...
Има значение ако разбираш!
Аз забелязах че ти си си се объркала като следваш разни необразовани тарикати като Рамеш Балсекар и Уейн Ликерман. Като следваш подобни идиоти, няма да можеш да разбереш дори и онзи един процент истина, който го има в индийските учения. Все едно да следваш Нирмала Деви
Според фантазиите на традиционата индийска философия Съзнанието може да се отрази и види себе си в Материята. Материята е "другото огледало" в което първото огледало може да види себе си. Но "другото огледало" трябва да се изчисти, да се изглади и полира. Само тогава то може да отразява точно. На практика това "изчистване" означава да се спрат идентификациите, да няма желания, да няма егоизъм.
Сега нямам време да ти обяснявам тази концепция в различните даршани, но има разлики. Прочети да видиш как е в Йога, как е в Будизъм, как е във Веданта и т.н. да речем в Индийската Философия на Дасгупта или на Радхакришнан. Но не чети глупостите на Нирмала Деви или на Рамеш Балсекар или на Уейн Ликерман.
| |
| |
| 
|
|
