|
Пълни глупости, само това изречение говори достатъчно ясно, че не си разбрал какво е наука и не успяваш да отсяваш суеверия от действителност. Науката изобщо не е толкова догматична, колкото религията, среща се разбира се догматичност в научните среди, но просто е несравнимо това със закостенялостта на религиите.
Религията/Църквата е вид организация като всяка друга; същото е и с научните общности. И в двете организации има хора със своите несъвършенства. Каквото зная за науката, съм го видял с очите си. Много често един професор или доцент, краде от асистентите и дори от студентите и представя техни неща за свои. Освен това, да си професор е пожизнено и ако не се оттеглиш самостоятелно, може да бродиш като призрак из академичната общност, пречейки на много по-продуктивни млади умове, защото за всяка част на науката си има квота за брой професори.
Но как се "установява" този резултат в твоето "Дао"?
Лесно! Примерно някаква техника за подобряване на здравето. Ако човек е болен и се самозаблуждава, скоро здравето му ще се влоши и може да умре. Самозаблудата изчезва заедно със заблудения. Както казах - цената на самозаблудата е висока.
Щото далеч не си единствен, който установява като истинни разни твърде непотвърдени от науката неща.
Тук говориш неподготвен, което не е добре, защото се основаваш на собствените си вярвания. Ето няколко примера:
1. през 1994 г. д-р Ронда Джемсъм, клиничен психолог от Лос Анджелис, кани Мантак Чиа да мине няколко теста за изследване на мозъчните вълни. Установява, че бета вълните, при изпълнение на някои съвсем начални практики (вътрешната усмивка) са на нива, характерни за спящ и почиващ си човек, въпреки, че Мантак Чиа е буден. С това показва, че методът води до намаляване на стреса и напрежението.
2. По-късно подобни и други тестове са извършени в Института по приложна кибернетика във Виена, един от най-големите институти с изследвания при тренировката на топ атлети от целия свят.
За повече подробности, можеш директно да се обърнеш към централата на Universal Tao: , там си има контакти.
Лично аз се съмнявам, че подобни изследвания имат някаква практическа стойност, но явно Мантак Чиа ги прави заради широката публика.
Всъщност, да не останеш с впечатление, че се опитвам да те убеждавам в каквото и да е! Просто обичам да споря. Това кой в какво вярва и какво прави с живота си ми е през онази работа. За мен даоските практики са си лично поле за развитие, нито имам намерение да уча някого, нито да ги популяризирам лично, да не говоря за изкарване на пари от тях! А и отдавна съм се убедил за себе си, на какво са способни, а за някои видими неща, съм убедил и хората около мен.
Пример за последното, за да не кажеш, че говоря с недомлъвки: в началото на миналата година, поради лични проблеми напълнях доста, както никога до сега, а и имах доста изморен и отпуснат вид. Когато почнах да използвам даоските практики и вече се оправях, huanji и kredor ме видяха на какво приличах тогава, въпреки че бях значително по-добре от най-лошия ми период. За няколко месеца отслабнах с 10 килограма и на лекцията на тибетския лама в музикалното училище се видяхме отново. Нека сами да кажат какъв беше видимия резултат. Но това е най-малкото и не е същественото, защото даоските методи не са насочени към външния вид, който е само следствие от тях.
___________
Редактирано от mo32® на 24.02.11 10:31.
|
Re: И в Даоските практики.... [re: lYl 13]
