да, прав си, че е по-точно да се говори за съзнание, отколкото за мозък, но аз умишлено натвърдих на мозъкът, за да разбереш, че се опитвам да подчертая материалистичната позиция :)))

казваш, че не си ме разбрал, ама ми обясни сякаш си ме разбрал :)))



хъм, доколкото пък аз зная, въпросът за отношенията между пуруша и пракрити е мястото, в което самкхя бие много на кухо. проблема идва от това, че пракрити сама по себе си не може да съзнава, за да е способна на това се нуждае от пуруша. пуруша, обаче, не може да се свързва с нищо, защото по собствената си природа е бездейна и няма как да влезе в никакви отношения.

все пак подобно свързване трябва да има, защото има обусловено съзнание. така се стига до идея за една илюзорна връзка между пракрити и пуруша - 'самйога' /илюзорно свързване/.

гради се една философска постановка как всъщност става това, ама аз въобще не й обрънах внимание, защото ми се вижда като компенсаторно решение на неразрешим философски проблем, без практическа стойност.

иначе проблема как се е появила първата васана или как се е появило обусловеното съзнание е много съществен, но и според мен /според моите васани/ адекватни теории в миналото едва ли ще се намерят, това е проблем на бъдещето и на невронауките :)))

в безкрайните небеса сияе образът на Хаоса