Всеки съвестен човек не би имал против да плаща за подобряване на общото благосъстояние, стига да знае, че парите, които дава, ще отиват по предназначение и ще се управляват качествено. И ако след това може да упражнява някакво наблюдение и контрол върху управлението на средствата.

И разбира се всеки съвестен и разумен човек би бил против да си дава парите, когато знае, че примерно 60 % или 80-90 % от тях няма да се използват по предназначение, а ще потънат в нечии джобове.

Иначе размерът на данъците, осигуровките, таксите и т.н., начинът на тяхното плащане и въобще начинът, по който е организирана цялата система - всичко това е твърде далеч от съвършенството, всъщност е и доста под ниво "задоволително". И както писах по-горе, е натрапено по силата на принудата, не е нещо общоприето по някакъв ако щеш демократичен принцип, т.е. поне 50 % + 1 от хората да са избрали подобен начин на организиране на публичните финанси.

Въобще законите са натрапени и са приети за такива не на принципа на безпристрастния аргумент и научния подход, а на принципа на силата и принудата. Това имах предвид в предния постинг. Сега дали и как ще се спазват или не законите - всеки си решава за негова сметка. Най-големите тарикати не ги спазват, заобикалят ги и го правят без въобще някой да ги заподозре, че са престъпници. Те мислят законите за балъците, за да ги държат в подчинение, като разбира се те самите се чувстват над законите.

Всичко това си има връзка с осъзнаването, а аз зададох в по-предния постинг въпроса има ли някаква универсална система за понасяне на "отговорност" извън човешките общества с техните правила, закони и морал? Последните са разбира се относителни и твърде преходни.