|
Тема |
Re: Естествен чигун - цитати от новата книга [re: mo32] |
|
Автор |
бeзпътeн (обективен) |
|
Публикувано | 26.07.07 10:55 |
|
|
Историци всякакви. Едните твърдят едно, други друго и спорят помежду си поради простата причина, че не разполагат с достатъчно информация.
Йога обаче произхожда от най-дълбока древност и корените и не могат да бъдат уловени, може и да е възникнала още преди която и да било цивилизация, може дори коренът и да не е възникнал на територията на днешна Индия...
Посланието на дао (нямам предвид изгъзиците, които се пускат днес на пазара като "култивиране на сексуална енергия" и тям подобни простотии; а коренът - именно Лао Дзъ) не е по-старо от йога, доколкото Лао Дзъ, основателят на дао, е живял някъде по времето на Буда и Махавира (т.е. 6-ти век пр. Хр.), а йога е съществувала поне хиляди години отпреди това.
Така че - тези факти говорят достатъчно ясно кое е по-старо.
Макар че дао и йога всъщност казват едно и също. Йога все пак е много по-стара като школа от дао. Последното е просто хронологичен факт, а йога и дао са едно и също за разбиращия и това ("йога", "дао", "суфи" и т.н.) са само думи, описващи едно и също състояние отвъд думите.
|
| |
|
|
|