Нали това е идеята. Точно поради изброените причини мисля, че имам основание да съм доста по-обективен от тебе например.
Защо пък реши че сам си питам и сам си отговарям?
Задавам конкретен въпрос(какви са твоите критерии които Imago покрива и всички изброени гурувци - не) и казвам как го виждам за момента. Очаквам ти да напишеш как ти го виждаш. Ако си забравил как го виждам докато четеш, то това си е твой проблем, въпроса си е съвсем валиден и не бих го питал ако не ми беше интересно какво ще отговориш.
Кой от редовните тук да искам да ми обясни?
Така като гледам повечето от тях са на същата позиция, но ти ги обвиняваш, че са се групирали с хуанджи. Съответно тези в клуба за тебе нямат значение защото са приятели на хуанджи, тези извън клуба нямат значение, защото не принадлежат на клуба, не знам какво точно очакваш да стане за да разбереш, че хората на твоята позиция не са мнозинство нито в клуба нито извън него. Което не е лошо, но има значение когато се избира модератор, най-малкото защото модератора трябва да преставлява клуба, а не двама човека в него.
Що се отнася до гласуването не виждам много голямо значение в това дали ще ми се зачете гласа или не. Така като гледам повечето хора в клуба вече са гласували за същото. В случая го давам като ясен пример, че хуанджи и група приятели не са определящото, защото дори и "непринадлежащите" на клуба го виждат по същия начин, а дали ще е с един глас повече или не съвсем не ми се струва важно. Странно ми е че на тебе ти се струва важно, но това е друга тема.
The world will end but the mirror will remain, mirroring nothing. Osho
|