|
Здравей huanji,
ако съм пуснал някоя емоция, съжалявам. То е щото съм убеден, че радиоестезията е празна работа. Което ме натъжава е че много хора лесно се подвеждат. И че толкова енергия се прахосва. В същото време считам, че има лесни начини, по които всеки може да провери, работи ли махалото, неработи ли.
Аз лично, като дете, и махала въртях, и с пръчки вода намирах, и числата от тотото отгатвах. Първите две ми се отдаваха перфектно. Последното - числата от тотото, почти го бях перфекционирал - т.е. някой от числата познавах, други почти - особенно ако повече фишове пусна - повече числа познавах
После, не ми трябваше много време, да се сетя, че аз и със махало и без махало, числата от тотото тъй или иначе ги познавах - е не всичките, ама 2 или от време на време 3, познавах. И даже и без махало, даже и без да се замислям. Попълвам фиша, на сляпо, и пак познавам (е не всичките числа).
Това е начина по който работи и радиоестезията - не е физически феномен, а е психологически. Ако правиш експерименти с махалото, примерно опитваш се да познаеш нещо, всеки път когато познаеш, се радваш и се убеждаваш, че си добър радиоестезист. В случайте когато не познаеш, е на тях им обръщаш по-малко внимание, в края на краищата, току що нали позна.
Представи си един експеримент, да кажем че с махалото, се опиташ да предсказваш бъдещето, да кажем, кво ще се падне, ако хвърлиш монета - герб или стотинка. Значи взимаш махалото - и си казваш: "ако се врътне наляво, значи герб, надясно - стотинка". Повтаряш го 100 пъти. И установяваш, че си познал долу горе 50 пъти. Все пак, постигаш такъв добър резултат, без въобще да си тренирал - предвидил си бъдещето цели 50 пъти. Е ако сега не считаш, че радиоестезията е гениална наука, кога?
Да ама нали се сещаш, че дори и без махало, монетата тъй или иначи пада 50 пъти на едната страна, и 50 пъти на другата.
Ако действително можеше да предвиждаш как ще падне монетата, трябва да познаеш в повече от 50% от случайте. Ако познаеш 51 пъти това все още не значи нищо. Ако да кажем направиш три серии от по 100 хвърляния, и във всяка серия познаеш повече от 80% от случеите, е тогава е друго нещо. Тогава и аз ще призная, че с махалото може да се предвижда бъдещето.
Както каза брахман, всички подобни експерименти до момента са пропадали.
Има даже един милионер, който дава 1 Милион USD, на всеки който му покаже феномен, който неможе да бъде обяснен от съвременната наука.
Ако имах, и аз бих добавил още един милион от мене.
Та проверката, че с махалото, числата от тотото не се познават е лесна.
Интересно е обаче, че може с едни пръчки и вода да се търси. Което е доста успешно занимание, понеже, в повечето случай, където и да копнеш и копаеш достатъчно, ще стигнеш до вода.
От там радиоестезистите развиват представата, че могат благодарение на радиоестезията да намират къде има вода. (По същия начин, както и аз предсказвам числата от тотото)
Истината е обаче, че ако копна тук, и излезе вода, мога да копна и пет метра в дясно или пет метра в ляво, и пак вода ще излезе.
Та пак се връщаме до основите - как да различаваме кое е пранама и кое не. Сега тука някой може да помогне, ама пранамата, истинното знание е 3 вида - това което си възприел, това което със силата на логическата мисъл си постигнал, и това което си взел от авторитетен източник.
Какво е авторитетен източник, май не е лесно да се каже. Даже и логическата мисъл може да ни лъже, особенно ако допускаме грешки в разсъжденията си. Че възприята ни от време на време ни лъжат май пак е ясно.
Това което е обаче сигурно, е че радиоестезистите не са авторитетен източник - теориите им са често противоречиви, смешни, неиздържани и непотплътени. В повечето случай могат да бъдат оборени чисто логически.
Поздрави,
|
Re: Още няколко думи за +, - [re: huanji]
Re: Още няколко думи за +, -