|
Да отворим една храносмилателна тема.
В духовните среди, се толерира вегетарианството. Това е много добре и се присъединявам, но не мога да премълча, грубата манипулация по темата. Има толкова много "за" и "против", които е редно да се обсъдят.
Йога все пак ни учи, че васаните определят това, за което се борим. Понеже съм минал през двете крайности, сега мога да направя някакво що-годе уравновесено заключение. Основният довод на противниците на мръвката е убийството. Не убивайте животните! Харно, да не се убиват. И кво правим? Например, прасенцата. Да кажем, 3000 ще ги вземат добри стопани за домашни любимци, тях можем да не ги мислим. Остават около 500 милиона. Да кажем, че целият свят стане веге та дрънка и 500 милиона се озоват на улицата(както в Индия, но там са 500 милиона души на улицата). По- точно се озоват в гората. Какво ще стане? Хищниците, които се прехранват с тях, ще се увеличат с аритметична прогресия, понеже природата ще се погрижи да ги редуцира. След има-няма 2-3 години, вида домашно прасе ще изчезне, т.е всички свободни прасета ще бъдат изядени от лоши вълци или просто ще умрат, поради липса на адаптивност. В крайна сметка, това е една изкуствено създадена порода, далеч от дивите глигани. Глигите на дивите им събратя помагат в боя и могат да порят кореми като скалпел, да не говорим за предимствата им относно ровенето лете и особенно зиме под снега и леда за сладки коренчета. А нашите прасенца като нямат...ми да имат, пиродата не търпи неподготвените...ще измрат за кратко време.
Сега, деликатният въпрос е, кое е по- добре да живеят и да да служат за храна или да бъдат свободи и да измрат до крак? За разлика от хората с комплекси, природата не е никак сантиментална и търси първо да продължи вида. От гледна точка на материята, която се самоорганизира, домашното прасе, живо, е по- добро от домашното прасе - изчезнал вид. Усещате ли парадокса? Защитниците на животните, като се борят да не ги използват за храна, всъщност ги обричат на изтребление. Същото важи и за кравите и за овцете и т.н.
Значи, ако ще се прокламира вегетарианство, този довод е напълно абсурден и изцяло манипулативен. По- добре е да се подходи от гледна точка на йога. А именно, месото пречи на медитацията и запушва надите. Един примерен практикуващ хатха-йога(да кажем като колегата Харе Шива) е немислимо да зоба мръвки. Защо, той може да ви обясни по- добре, касае физиологичните процеси в тялото, породени от интензивната практика.
Обаче! Йога държи да се ограничи до минимум сексуалният живот. В сега мога да кажа, че ако не се практикува интензивно и се води нормален сексуален живот и при положение, че не сте кафа тип по аюрведа, липсата на месо, може да се окаже проблем. Сега е модерно мъжете да стават жени. Ако някой мъж реши, че не иска да се води по модата, трябва да слуша тялото. Първо ще развие анемия и второ слабо сексуално излъчване, разбирай мъжко. В тези случаи, не мога да кажа на черното - бяло.
В случая не вземам страна, това би било глупаво. Просто давам идея, че всичко е манипулация. И вегетарианството и месоядството. Месоядите родители лъжат децата си, че ще се разболеят ако не ядат месо. Те ги манипулират. Родителите вегетарианци също манипулират децата си, че ще се разболеят ако ядат месо.
Цялата работа опира до личният мироглед. А, както знаем мирогледа е пряко следствие от проблемите и комплексите. Не, че ще се разболее детето ако яде или не яде, но виж, родителят ще се разболее, понеже ще му се наруши оправданието. Нали требе си пази васаните.
Всичко е манипулация и просветлението е манипулация. Тей де...
|
Манипулацията "Мръвка"...
()
