|
Това е отговор на постинга на Jade* по повод моите чести критики на лъжегуровците.
Jade* писа:
добре де, не мислиш ли все пак, че от такива хора всъщност си има нужда?
толкова време отделяш да ги разобличаваш.... а къде щяха да са иначе всичките им последователи и с какво щяха да се занимават?
имам предвид, че по някакъв начин всеки е привлечен от учение или учител, които отговарят на някаква потребност вътре в него... има нещо, което човек трябва да осъзнае за себе си, някаква стъпка, която трябва да направи, за да продължи нататък...и може би точно тези хора и тяхното учение им дават възможност да го направят
в края на краищата всеки попада на учител, какъвто заслужава, каквото повикало, такова се обадило...
Какво мисля? Хммм.... Мисля, че доста се злоупотребява с тази идея особено в Ню Ейджърските възгледи разпространени на запад. Става въпрос за идеята, че щом нещо съществува, следователно от това нещо ИМАЛО НУЖДА!!
Първо ще разгледам въпроса от обща гледна точка.
Кой има „нужда”? И от какво има „нужда”? „Потребности” може да има само когато има обусловеното съзнание! Съществуването като цяло, Общото, Вселената, Брахман, Бог, нямат нужда от нищо. Нямат потребност от нищо. Те са си това което са. Каквото и да отнемеш от цялото, то си остава пак цяло. Каквото и да добавиш в цялото то си остава пак цяло. Вселената няма никакви нужди, никакви потребности, никакви условия за да си съществува. И не и пука как ще съществува. Има хиляди милиони билиони възможности и начини по които може да съществува вселената. Дали ще си съществува по този или онзи начин, за Цялото, за Общото, за Брахман, няма абсолютно никакво значение.
Значение има само за тези които поставят някакво условие, които имат цел, които преследват някакво желание. Тогава има значение дали съществуването ще бъде от такъв вид или от някакъв друг вид. И тогава има и нужда, има потребност от едно или да се премахне друго. Тогава трябва да се нагласят нещата.
Какво става с Ню Ейджърската хипарска идея тогава? Нека да я повторим пак:
Щом нещо съществува, следователно от това нещо ИМАЛО НУЖДА!!
Не е правилно! Най многото което може да се каже е:
ЩОМ НЕЩО СЪЩЕСТВУВА, ТО НЕГОВОТО СЪЩЕСТВУВАНЕ Е РЕЗУЛТАТ ПО ВСЯКА ВЕРОЯТНОСТ ОТ НЯКЪКВА ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА.
Това казват и писанията. За всяко нещо което съществува най вероятното е че за това може би има причинно следствена връзка - законът за карма. Не за всичко, но за повечето неща.
Нека да се върнем на лъжеучителите.
Jade* писа:
добре де, не мислиш ли все пак, че от такива хора всъщност си има нужда?
Някой имал „нужда” от тях. Защото те съществували, значи някой се нуждае от тях. Следователно тяхното съществуване е необходимо?!???? Трябва да ги приемем, да се примирим с тях, да ги посрещнем едва ли не с цветя и рози. Да ги оставим да си дишат свободно.
Можем да ги приемем като факт! Това е вярно. Щом ги има значи е имало причина. Но това не означава че трябва да продължи да ги има. Светът е бил винаги пълен със суеверия. Но в миналото са били много повече. Хората са вярвали в какво ли не. Тук в Лондон имаше случай преди година само на някакви негри, които принасяли в жертва деца, защото децата били омагьосани? И човек не знае дали да ги осъди или да ги вкара в лудницата. В днешно време за щастие броят на суеверията е далеч по малък от колкото в миналото. Но все пак суеверията си съществуват, подхранвани от лъжегуровците.
Jade* писа:
добре де, не мислиш ли все пак, че от такива хора всъщност си има нужда?
Това е логика на пазарната икономика. Но в тази логика има скрити недоизказани цели, желания, намерения. Кой има нужда? Някой хора имат нужда. Някой хора имат нужда да ги залъгват с детски приказки, да им дават надежди, да им създават илюзии за ад и рай, за вечен живот, за реки пълни с вино и т.н.
Какво би станало ако на тези хора не им се даде поредната религиозна заблуда?
Хммм... Тези хора имат проблем със себе си, проблем с който се сблъсква всеки човек. Въпроса за живота и смърта, от къде идваме, къде отиваме, кой ни е създал, защо и т.н. Религията е евтино „решение” на много проблеми. Дори нещо повече, религията не решава проблемите, а само ги отлага. Дава полувенчати отговори на въпросите и ги заравя под земята накрая.
Ако на хората не им се даде поредната религиозна заблуда, ако не им се даде някой "учител", тогава те трябва да намерят истинско решение на проблема. Тогава тези хора ще разберат че те сами трябва да решат проблема, а не с помощта на някаква илюзорна сила свише, не с помощта на някой гуро. Това е истината която ще ги направи самостоятелни, силни, да могат да се справят с Реалноста. Да могат да разберат, че те самите са част от реалността и че няма нужда да си заравят главите в пясъка като щраусите.
Какво би станало ако нямаше подобни лъжеучители? Какво би станало с нуждите на тези хора? Мисля, че би било далеч по добре. Обществото би се развило в друга посока, би било друго, различно. И при всички положения по добро, защото ще борави с истината. Може би да бъде малко по трудно в началото, защото ще липсва наркотичната упойка на религията, но в крайна сметка ще се стигне до крайното прозрение на Нирвана, на Самадхи на Себепознанието.
Редактирано от huanji на 12.09.06 08:53.
|
Има ли "потребности" във вселената?
