|
Аз все пак продължавам да смятам, че въпросното говорене е признак на общо-литературни теоретични разсъждения. Добавям определението "общо-литературни", защото теоретичните разсъждения сами по себе си също може да са интересни и полезни, но когато са коректно базирани поне на нещо частично познато и останалото е ясно определено като хипотеза. Иначе са просто едно, повече или по-малко красиво, "бистрене на духовна политика".
Първо, идеше реч за вдигане на кундалини, а не за вдигане на "осъзнаването". Двете неща са доста различни и не е знам защо ги смеси. Апропо, съвсем съзнателно се съгласих да използвам санскритския термин "кундалини" (който не съществува в Даоската алхимия), защото смятам, че човешката същност не е нито йога, нито даоска, нито будистка, нито християнска, нито даже сахаджа, а е инвариантна в това отношение. И човек с опит би трябвало да може да опише усещанията си без непременно да се привързва само към стереотипния и клиширан за него речник на своята традиция. А да използва като ЕВРИСТИЧЕН елемент и други езици и други гледни точки и позволявайки така знанието и разбирането му да стават по-дълбоки и по-цялостни. Та съвсем накратко, за мен кундалини, преведено на по-общодостъпен език, е сексуалната енергия насочена нагоре и използвана за духовни нужди. В този контекст, не е толкова трудно тя да бъде вдигната по всички чакри и това далеч не е критерии за това, което ти казваш.
Второ, беше споменато, че въпросната кундалини ще бъде вдигната до разни чакри. Чакрите не са еквивалент на точките от Микроорбитата (които са поляризирани - отзад на по гърба са ян, а отпред ин), а от даоска гледна точка се намират на Пробождащият/Централния канал, който минава през центъра на тялото. В даоската традиция по този на меридиан се говори за 3 тан-тиени, но както и в случая със 7те чакри, бройката е съвсем УСЛОВНА и може да ги приемеш за колкото си искаш. Та чакрите са центрове/зони/"кръстопъти", където различните по-фини тела в човек имат по-голям контакт помежду си или с аналогичната същности извън човек. Но това не значи ни най-малко, че САМО през тези зони става съответния контакт/свързване. Свързването става НАВСЯКЪДЕ, докато в чакрите е просто доминиращо и най-ясно изразено.
Трето, аз влагам в понятията "кундалини" и "чакри" нещо съвсем конкретно и практично, докато, от това което ти ми казваш, излиза, че ти определяш чакрите като някаква 7-бална система за духовно оценяване на хората (народите и прочие)? Като критерият за това оценяване ми изглежда някакъв чисто твой субективен.
Винаги може да се прецени до коя чакра са вдигнали осъзнаването
И за да не говорим теоретично, избери 5 човека от клуба и, щом е толкова лесно и очевидно, ми кажи до коя чакра са си вдигнали осъзнаването според теб?
И накрая нещо обобщаващо. На човек, особено в йога средите, му се иска духовния Път да му е ясно с маркиран с осови линии, табелки и километрични знаци (т.е. отварящи се постепенно чакри ). Примерно, правил е нещо човек N години и е "заработил" да му се отвори трета чакра (все пак първите две трябва да са отворени по default за него щом е духовно търсещ). После е правил нещо друго още М години и четвъртата също трябва да се отвори. После петата, и с пенсията най-късно трябва и шестата да се отвори... И всичко е едно (право)ЛИНЕЙНО и литературно... И нямащо нищо общо с реалността...
Докато нещата са КОМПЛЕКСНИ, ВЗАИМОСВЪРЗАНИ и ДИНАМИЧНИ (зад всяка от тези три думи се крият много неща!). И специално в Даоската алхимия процесите се разглеждат именно така, а не праволинейно (било то съзнателно или подсъзнателно). Апропо, и за това на нашия общ приятел Хуанджи виждам как през годините понякога му е трудно да приеме на практика някои от тези принципи на даоската алхимия и се люшка между "твърде подредено/фиксирано" и "твърде хаотично". Казвайки горното обаче, забележи, че не казвам нищо за чакровото му ниво на осъзнаване, което чакам ти да определиш.
|
Re: Кундалини, чакри и осъзнаване [re: BrandofAmber]
