Да, да, сигурно така изглежда. Не е така в действителност. Нещата са абсолютно по равни, просто видимата страна е различна.

Нямам достатъчно виждане, затова не мога да отговоря на повечето въпроси. Но ако получа отговор, ще го кажа, независимо какъв е.

Но знанието е преди всичко и един истински търсач, би трябвало да се вълнува от него, а не от нараненият си морал. Нещата са такива, каквито са и ние не можем да ги променим. Аз само се опитвам да разбера как са, както и всички тук, но не съм създавал нищо, за да отговарям за него. Ако на единият му липсва нещо, то задължително друго му е в повече и обратното. Позовавайки се на този принцип, не определям никой повече или по- малко. Но изявата е различна. И пак по този принцип, ако мъжа има по- голяма видима изява, то жената има по- голяма такава невидима. Но става дума за много тънки работи, трябва да се медитира. За мен нещата са много фини и много балансирано създадени.

Има един психологически принцип, какво забелязва човек. Отрицателното или положителното и според него може да разбере каква е вътрешната му нагласа. Ако сумираш плюсовете и минусите, ще видиш, че за жените съм дал повече плюсове.

Когато кажеш дух, един даос разбира причината на нещата - Шива, докато един йога не би трябвало нищо да разбира, понеже дух не се използва като термин. Атман не е този термин дух, който ние влагаме. Както Шива , Вишну и Брама не са светата троица.

Не мога да си представя никакъв дух, защото не мога да приема подобна смешна илюзия. Ако някой можеше да види духа или да го опише, то какъв дух би бил той? Можеш ли да опишеш празнотата? В момента в който се опиташ, тя вече не е празнота. И има ли какво да се описва...в една празнота.

Това, което живее в мен и аз определям като изява на духа, по този въпрос ми каза - "Духът е само една проста фигура". Никога не съм имал такива истински сълзи, както когато го чух. За някой това нищо не значи, но за мен беше неописуемо реално знание.