|
Тема |
Re: НЕКОИ СЪОБРАЖЕНИЯ ОТНОСНО НЕКОИ ДРУГАРИ И СУТРИТЕ [re: Jago Savera] |
|
Автор |
hare shiva (новак) |
|
Публикувано | 24.12.05 14:16 |
|
|
Привет Яго,
И аз ти поднасям моите поздравления за поднесения постинг. Аз също като Титикша, макар и да не съм привърженик на вашите идеи(на сахаджа йога) съм приятно изненадан и с огромно признание и уважение се отнасям към твоите виждания и знания. А вероятно и практики. Честно да си кажа не влязох в темата понеже очквах, подведен от заглавието, да прочета нелицеприятни аргументи срещу другата страна. Но сега виждам, че твоите аргументи са и мои. И въпреки това още веднъж благодаря и на Брахман за щедрия подарък поднесен с неговия материал от който също като от твоя постинг извличам голяма полза.
Едва ли има значение за тебе моите скромни редове, но ще си позволя и да изразия известни различия които имам с твоите виждания. Преди това искам пак да повторя, че напълно споделям основните ти доводи.
Имам по различно виждане само по отношение на :
1."Трябва да се отбележи, че всички тези чакри са разположени в Сушумна Нади, който преминава през гръбначния стълб. Това са изключително фини точки и не могат да бъдат локализирани чрез съществуващите сложни инструменти. Та са “наблюдавани” и видяни от великите риши в състояние на Самадхи. Тук откриваме и ограничеността на модерната наука."
--Аз съм стигнал до извода, че Сушумна не се идентифицира с гръбначния стълб. Състоянието в което се намирам сега не ми позволява така смело като тебе открито да заявя за това какво аз идентифицирам като Сушумна. Приеми го като недостатък на един начинаещ.
И по отношения на модерната наука си запазвам мнението, че е много напреднала и позволява локализиране на чакрите. Дори нещо повече. Оставам с "усещането", че модерните науки се движат по следите на ведите.
2. "8. Съгласно Натх традицията в човешкото тяло съществуват 72000 нерва. От тях важни са десет нади"
--Мойто незначително несъгласие е, че нади и нерви не се покриват напълно. Пак по същите съображения не ми достига сила да изкажа своите пълни виждания.
3. " 11. ... Казва се че цялата вселена е създадена от енергията на Шива или Махашива, или Адинатха. Наричат я Шакти или космическа енергия. Тази енергия изпълва цялата вселена. Най-малката част от тази енергия е известна като Кундалини, а енергията, която съществува в цялата вселена, е известна като Маха Кундалини. Тази енергия присъства в човешките същества в потенциална форма (Супта Шакти)."
--Скромното ми мнение е, че Шива е бог и е носител на енергия, а Шакти е богиня и е носител на нещо производно на бога- в случая става въпрос за сила.
Не е кой знае какво различие и затова много не му обръщай внимание.
Накрая искам да подчертая, че твоите знания са голяма рядкост за нашия форум според мене и за мене е много приятно да ги научавам тук. Е ако можеше и спора ти с Брахман да бъдеше малко по-на йогистко ниво сигурно щяхте да спечелите и двамата, но не всичко може да бъде според моите виждания.
Още веднъж големи благодарности за постинга и
Весели празници.
Харе Ом!
|
| |
|
|
|