Ако искате предлагам да си говорим на български и с възможно по-малко препратки към санскритски думи, тъй като те са били адекватни преди, а използването им сега е... хайде да не го коментирам сега това.
Освен това целия език и обяснения идващи от йогийската литература /не говоря за съвремените/ са така да се каже от едно друго време, друга култура и епоха, тогава нещата са били доста по-различни, а думите са носили съвсем друго значение и начинът на мислене е бил коренно различен.
/един лек пример е как древните гърци са нямали понятия и абстрактни категории, те се явяват доста късно при тях, и така няколко века преди новата ера те не са могли да кажат "стол" както ние казваме "стол" като общо понятие, за тях е имало - "този стол" и "онзи стол", но не и просто абстрактен модел за стол - в окултните школи може да има изключение, но не защото те са го схващали с ума си, а поради тогава някакви "свръхспособности, но нека не се разпростирам в това сега.../

Та голяма част от класическите текстове в Индия са от друга епоха, от други хоризонти на съзнанието. Не случайно се казва, че йога е: "потискане модификациите на съзнанието или в зависимост от превода и унищожение на съзнанието. За това са и някои практики с цел връщане на зад, когато хората са имали по-силна връзка с Божественото, но тези времена са отминали, както и ашрамите са били подходящи за тогава като пазители на знанието, но сега от това няма нужда, защото всичко е тук и е различно като възможност за съзнанието. Именно за това според някои Светли Същества йога взета мотамо /как се пише това незнам, ама ми звучи/ е за предишна епоха, а сега човек трябва да се грижи за разширяване и разтваряне на съзнанието си, а не за потискане на модификациите му. Има и друга връзка, че пътят към сввръхсъзнанието минава през самосъзнанието, в един такъв аспект, че за да достигне човек до свръхсъзнание, той педи всичко трябва да работи върху себе си съзнателно и ставайки личност /в най-хубавия аспект на думата/.
Има някои течения приемайки, макар и негласно, че пътят към свръхсъзнанието минава през несъзнанието, да ама не
А относно несъзнанието и посъзнанието в една друга тема Patanjali хубаво беше написал за подсъзнанието и съзнанието...
Та това бяха някои от уточненията ми, другото е, че може би наистина е добре първо да изясним какво е его и то съвсем просто и без да използваме препратки, което е много трудно. От друга страна с препратки пък се придава чувството и усещането, което също е добре...