1. ами двете неща си идват с различен риск да повредят душата на човека, съвсем друго си е да вземеш да поглъщаш нечия плът, отколкото примерно да ползваш козинката на овчиците.

2. носенето е някакси външно, то не засяга извисения дух, намира се извън пределите му.

3. колко от вегетарианците отговориха конкретно с "аз нося или не нося животинска кожа". засега нито един.

4. това някой да е чакал животното да умре от естествена смърт, та едва тогава да се употрвбяват вътрешностите или външностите му, ми се струва невероятно, понеже древните племена може и да са водели вегетариански начин на живот, но едва ли са били чак толкова глупави, че да се излагат на рисковете от епидемии и болести при една леш-о-преработка и леш-о-потреба.

5. много ми е интересно, дали многомъдрените вегетарианци няма да променят възгледите си, ако примерно 80% от децата в селото загинат при поредната епидемия, причинена от животнолюбящите им сентенции и начин на живот.

6. някой съвременен вегетарианец може да каже, че преди е било така, но в съвремието вече няма нужда да се убиват животни заради различни части от телата им (кожа). вместо това, може да се използват изкуствени материи и тъкани. ами че знае ли този човек, каква вреда причиняват на природата химическите отпадъци, отделяни при тези производства.

7. в смисъл, за да се спаси една крава (кравате не е застрашен от изчезване вид), ще загинат дестки птици, риби, рачета (малките организми по-трудно оцеляват при високи концентрации на отрови), а често и самият вид ще бъде застрашен от изчезване или ще е вече изчезнал.