|
Тема |
Re: Искате ли да обсъдим чутото на лекцията? [re: shockwave] |
|
Автор |
Orнeдишaщ (Змей) |
|
Публикувано | 03.06.02 11:15 |
|
|
Напълно си права за изменчивостта на познанието.
Това е един от първите признаци, по които съдя за стойностността на всяко систематизирано познание. Всичко, претендиращо за абсолютна истинност, непроменливост и всеобхватност е съмнително и намирисва.
А колкото до "дълбоката религиозност" на Айнщайн - позволи ми да твърдя, че ако изобщо може да се говори за нещо такова, то "религиозността" на Айнщайн е толкова далеч от религиозността на кръстещите се на излизане от църквата бабички, колкото е далеч Библията от Учебника по физика. Хайде да не употребяваме думите произволно. В подобни случаи съветвам хората да отворят Тълковния речник на българския език - на думите "религия", "религиозност" и т.н. например - и сами да видят, какво е общоприетото им, а не някакво тенденциозно пробутвано значение.
Можеш да погледнеш и какво пише за думата "енергия" - съветвам всички от клубовете от "Религия и мистика" да го сторят, защото съм забелязал, че това е една мноооого любима думичка, с която най-грозно се злоупотребява.
Аз лично смея да мисля, че познанията ми по физика са на съвсем прилично ниво. Мисля още, че постигането на едно такова ниво е много полезно за всеки, който наистина се старае да осмисли света наоколо. Понеже ми даде личен пример с цитат, няма да остана назад. Един друг голям физик - Ричард Фейнман - е казал една хубава и мъдра приказка: "Трябва да възприемаме света такъв, какъвто е - един абсурд".
|
| |
|
|
|