|
"Сегашния тип на социализация" е точно модалността на времето, в която хората искат да имат 1-2 деца, много предметни облаги и средства за живот. Поправи ме ако греша, но тъкмо по-стария модел, при който хората са имали повече деца, поради по-трудния начин на живот, се е доближавал повече до инстинкта за оцеляване на вида, при който всяко животно се размножава колкото се може повече.
Частен случай е еволюцията на човека, при който маймуната, започвайки да се храни с протеини и да се движи на задните си крака, е имала енергията да роди и отгледа 1-2 маймунчета в повече, което е увеличило шанса на вида за оцеляване, а от там и за еволюция.
Ако следиш темата, то тя тръгна как е нормално човек да има 50-60 хилки, за да отглежда читаво поколение, мина през животните и инстинктите, за да стигнем до тук, че тия 50-60 хилки са просто продукт на "сегашния тип на социализация", който изкривява всичко, няма нищо общо с животинския свят и не гарантира по никакъв начин отглеждане на читаво поколение.
В друг пост цитирах една мисъл, която за мен е основополагаща :
"Колкото сме отговорни към себе си като хора, толкова ще бъдем отговорни и към децата си като родители"
Разбираш ли защо една 'манекенка,' която си ляга с един старчок заради парите, не могат да бъдат добри родители? Единият ще учи детето, че може да прави компромиси със себе си, заради парите, а другият ще го учи, че заради парите, не трябва да прави компромиси, защото те ще му докарат красива кака в леглото.
Но най-важното е, че и двата типа не се интересуват от нищо повече, освен от себе си и затова искат 50-60 хилки на месец, всеки набавяйки си както може. Детето може да бъде само оправдание и социално приемлив аргумент. На какво ще го научат: как да се грижи за себе си, за тялото и за ума си ли? Как да преодолява трудностите вместо да си купува душевен комфорт и приятели??? Дори и на оня прехвален сурогат Любовта не могат да го научат, защото по дефиниция тя не се купува с пари.
Не казвам, че парите са нещо лошо, а казвам, че способстват за развалянето на човек точно толкова, колкото и бедността, болестите и мизерията, ако не и повече. Има няколко примера на богати мъдри хора, които са изключение от правилото. Бедните мъдри хора, са повече - историята го показва, при все че през по-голямата част от съществуването й, духовните занимания са били привилегия на богатите, а и те са писали историята. И въпреки това, примерите за ясни.
___________
|
Re: Земята е жив организъм, но на по-високо ниво [re: DarthVader™]
