благодаря за отделеното време, но не и за имитацията на отговор. за да не стане грешка ще уточня, че не съм учил философия, имам друго хуманитарно висше образование.

отново ще задам въпросите си, този път придружени с някои уточнение. аз обичам да повтарям и да дълбая докато не се стигне до изясняване.

1. чий е истинският гуру, щом като човешкия гуру е цар ум?
2. няма нужда от доказателства, а от защита на тезата. ти предполагам искаш щом като си казал нещо, то да бъде прието априори? като някаква аксиома, може би?
не съм искал да ми описваш твоето състояние, това е нещо, което можеш да оставиш спокойно на моето мнение, защото моето мнение засяга само мен, нищо, че в случая е относно теб.
ще перефразирам, защото виждам има отправено възражение:
как гуру (чий е истинският гуру ти ще уточниш в първото запитване) може да те отведе до блаженство, до среща с истинското ти същество? и внимавай въпросът има продължение, в чийто контекст би трябвало да е отговора. за да може гуру да направи каквото и да е с теб, ти трябва да позволиш. приемаме, че си позволил, предал си се, отдал си се на гуру и неговата светлина. отново: как гуру може да те отведе до блаженство след като си се предал, а ти можеш да се върнеш или да забравиш това блаженство след като си се предал. пречките са отстранени, умът се е разтворил в блаженство, а ти твърдиш, че можеш да се върнеш въпреки това в илюзията. защо го твърдиш?
има гуру в плът и кръв, има сат гуру, има предаване, има блаженство. как може да сбъркаш щом си се предал?

това са въпросите ми. сега идва обвинителната теза.
аз смятам, че малката стройна система, която си написал, под повърхността си има няколко притеснителни момента.
1. някой с духовна сила и в плът и кръв ти предлага блаженство, което ти приемаш (това приехме, че е така), т.е. ти се предаваш.
2. обаче после следва измамното, че това блаженство е само ключът, ти трябва да правиш нещо и то със сат гуру, защото това блаженство е временно, ти го загубваш в един момент. за да си го осигуриш ти трябва отново ключаря, а за да имаш достъп до него ти трябва да дадеш нещо в замяна и даването на пари е най-малкото, защото ти отслабваш себе си много по-дълбоко отколкото това става с размяната на няколко хартийки, които във висш смисъл дори не притежаваш. как става това, след като вече няма ум, който да загуби нещо вътре в себе си, защо трябва да се обвързваш, за да станеш свободен?
3. ако това, което ти казваш е вярно, а аз смятам, че ти си го приел за вярно и работещо, тогава могат да се направят два извода: това е чиста проба следовничество и поставяне на ненужни посредници между теб и Теб. това е обвързване на вътрешните процеси с някой, който претендира, че ще те освободи само ако следваш незнайно колко време (и тук се твърди, че ако не стане вината е само твоя) неговите съвети и неговия път. едновременно сат гуру дава, но нищо не става поради теб, едновременно има блаженство, но то е измамно, защото не си се отдал достатъчно на водачеството на сат гуру, това блаженство е временно. ако има съпротива и връщане обратно то е заради ума ти, но как тогава си постигнал блаженство ако е имало ум? предаване на силата, предаване на волята в ниските й аспекти, вампиризъм. това е моето обвинение.

Never mind, Light happens