Съгласен съм с тебе, че подходът на модератора е да се гласуват само неговите предложения, клубът обаче е по-скоро ничий (отколкото на някой конкретен модератор), така че всеки е свободен да дава такива.

Иначе по точките, на които обръщаш внимание:

1. Конкретни правила не са гласувани, но се гласува с над 50% мнозинство кое ще се счита за спам, така че правилата всъщност трябва да са функция на това решение.

2. Според преобладаващото мнение от вчера насам броят предпочитани от повечето хора модератори е 2. Обаче все пак - може всеки в тая тема да пише колко модератори иска да има (заедно с кандидатурите, които предлага).

3. Изборът на никове (кандидат-модератори на първо време) спокойно може да става сега - в тази тема. Онази вчерашната се напълни с обсъждания и глупави и нелепи предложения - като това на Миро, който предлага, моля ви се още по-абсурдни неща и от хуанджи. Миро предлага без да са одобрени никакви кандидатури от клубарите, да изберем едно към гьотюря джаста праста хуанджи и Брахман. Брахман пък се утрепа да се натиска и "аргументира" защо трябва да е мод. Пълен цирк и никаква логика и съобразяване с мнението на останалите. Единствено опити за манипулации.

Затова смятам подхода тук в тази тема за най-обективен и демократичен.

Редактирано от бeзпътeн на 10.01.07 10:04.