Брахмане, забиваш си носа в едно нещо и нито чуваш какво ти приказват (аз, пък и други хора), нито се опитваш да видиш нещата от друг ъгъл.
Няма нищо лошо в използването на епитетите, важното е те, както и всичко друго изказано, да е ТОЧНО и БАЛАНСИРАНО!! Тези думи ги поставям като заглавие на постингите ми многократно, но оставам с впечатление, че не са присъщи за речника ти.
Аналогично и за Пепси, Сай Баба, Нирмала и останалите. Аз ти говоря нещо съвсем различно, но ти си знаеш твоята песен за лъжливите лоши гуровци само и това си е.
Аз ги употребявам срещу „ДЕБЕЛАНАТА” която е 100 процента лъжкиня!!!
"100%" има в математиката като абстрактна наука. Колкото отиваш повече към реалността (примерно във физиката) толкова ще ти е по-трудно да срещаш "100%". А духовното разбиране идва (според мен), когато човек осъзнае и спре да използва "100%" за истина и лъжа. Няма значение дали се отнася за Нирмала, Буда, Ошо, Брахман, Миро, Джаго или който и да е друг. Просто, ако се вглеждаш в нещата,ще видиш, че няма такова нещо като "100% лъжкиня".
Аналогично, на много места казваш "това е или така, или така". Животът е многократно по-дълбок и не се свежда до една възможна алтернатива. Как може да се самоограничаваш с 1, 2, 5 или 10 възможности...
Както и да е. Нека да спрем дискусията за Пепси, защото там се повтаря същото нещо. Това, което ме интересуваше, ми се струва, че го видях.
Тъй като виждам, че ти остава доста ресурс за много дълбоки разговори с Джаго, бих те помолил да вземеш изреченията ми завършващи с въпросителен знак ("?") в първия ми постинг "Прецизност, задълбоченост и баланс", да ги извадиш едно по едно и да им отговориш накратко. А след тов а може да обърнеш внимание и на 9те номерирани неточности плюс бисера за бреговете. Естествено, тези за Пепси/Сай Бага ги пропусни. Поне за сега, няма смисъл да коментираме това, което си казал неточно за Мулето, Хуанджи, Риа и т.н.
Ето отговорите ми твоите въпроси.
Пиши две неща!! Първо вярваш ли в чудесиите на Сай Баба и компанията му
Просто не го познавам Сай Баба. Нито пък ме е интересувал. Нито вярвам, нито не вярвам. Има и трета възможност на въпросите, които ти се струват само с двама възможни изхода.
второ пиши защо мислиш че съм сгрешил в преценката си за Пепси!
Защото не го познаваш, не си направил труда да го опознаеш и защото съдиш автоматично. Разбери, не е важно дали си улучил нещо за Пепси по случайност (може да се окаже, че е точно както ти казваш), а не съм съгласен с МЕТОДА ти на познание.
|