Ами започвам по твоите точки, защото дефиницията ми е неособено изкристализирала идея:
1. Доколко е важен произходът - по-скоро е въпрос на възпитание, което предполагам, че всяка класа над долните би могла да осигури. Възпитанието в широк смисъл е умение за съобразяване с другите и адекватност в ситуации...
2. Начин на изразяване - има значение. Тук съм в доооста широки широки граници, започващи от 'рафинирана простакеса' до някакво мое красноречие, но 'умения за светски разговори' по официални събития и бля-бля поводи нямам и не съм присъствала на такива...
3. Облекло - важно е, но само по себе си не е достатъчно за нищо над първите впечатления. Нещо като приказката за хубавия кон и скъсания чул...
4. Образование - по-скоро важно, но пак не е фактор само по себе си.
5. Стандарт на живот - с едни и същи много пари може да се постигне и фина изисканост, и показна парвенющина. Самостоятелното осигуряване на стандарта на живот - хм, може да има време да е дама, а може и да е уморено 'работещо момиче', което предпочита да разпуска семпло...
6. Излъчване - значимо.
7. Себевъзприятие - донякъде , защото може да има крещяща разлика между себевъзприятията на хората и онова, което се вижда отстрани. Какво пречи на някое курве-държанка да се мисли за голямата дама, ако спонсорът я води по скъпи заведения и хотели. Ами нищо.
8. Обкръжението - 'дискретния чар на буржоазията' не го познавам, ама имам нещо против семейно дресирани хора, на които същността им понякога крещи, че не искат да са такива, каквито са ги направили... В по-зряла възраст определено помага, ако е по избор и вследствие на развитие.
Та да се сметна: 1 - не; 2 - зависи; 3 - зависи; 4 - да; 5 - не; 6 - ти кажи :Р; 7 - не; 8 - не. При всички случай (даже и когато 'зависи'-то е 'да'), имам 50% отрицателни, значи като цяло не съм. Поне аз така се виждам. Всъщност считам това понятие за губещо смисъл поне от 50те и 60те години насам...
Редактирано от Roxy на 24.11.10 13:47.
|