|
Тема |
Re: [re: Bиливap] |
|
Автор |
Dilithium (trilithium) |
|
Публикувано | 28.09.07 16:12 |
|
|
А да родиш едно нещастно дете по-хуманно ли е?
Хе-хе, "нещастно дете" е много странно поятие. Също така определението за щастие е много индивидуално. Баба ми и дядо ми са ми казвали, че на жив и здрав човек винаги му се намира колая.
Да родиш дете, което да оставиш в дом за сираци, защото не можеш да го гледаш?
Виж второто изречение на предния ми отговор. Защо да не може да го гледаш? Циганите гледат по сумати деца, мексиканците тук също. Дори увеличаваш шанса някой от семейството ти да "успее" материално ако това ти е изходната задача.
Да родиш дете, което няма да познае майчина или бащина ласка?
Защо пък е необходимо да не познае майчинска и бащинска ласка. Ако като човек не си готов да бъдеш баща или майка, редно да си правил сейф секс напърво време.
Да родиш дете, което знаеш, че ще страда?
Т'ва пък как може да го знаеш, да нямаш гадателски способности?
Да родиш дете преди да си готова за това?
ВИж какво съм писал за сейф секса, а също така ако оставяш времето и планираш нещата (не става дума само за бебе) то подходящите условия никога няма да дойдат.
Жените, които съжаляват, са тези, които са го направили против волята си.
Техен е проблемът с аккви хора са се обвързвали.
Ако жената е убедена, че не може да осигури нормален живот на детето си, не съжалява.
Как може да е убедена в това? Да речем, че след 5 години забогатее?!?! Аз мога да ти предрека същото нещо с абсолютно същият успех.
А и не бих нарекла купчина клетки дете.
Нито пък аз, но са евентуален жив човек. Да уточня, че не съм анти-аборшънист.
Много по-гадно е да родиш детето и да го изоставиш.
Спор няма, но както казах вече, ако го направиш, значи не е трбявало да бъдеш майка на първо време.
Това е брутално.
Брутални са крайностите.
|
| |
|
|
|