И двете тълкувания, които представяш, ми звучат леко абсурдно. От къде на къде някой ще се засяга, че използват като аргумент нещо, което е казал, в края на краищата, по-логично би било да се радва, че използват собствените му аргументи,т ова би тярвабло да е убедително. А второто е още по-глупаво - да приемаш и да съдиш са две различни неща.

На мен по-скоро ми звучи като "Ако ти доверя нещо, не го разказвай на хора, на които няма да ми е приятно и които могат да ми направят кофти на базата на тази информация" или нещо от сорта. Един вид, "оправдай доверието ми, че каквото ти разказвам, ще си остане за теб" или нещо такова....

Холандски свещеници настояват за легализация на леките грехове.