Уговорката не е такава, защото дори в ЕС трябва да се аргументира дадено изискване. След година-две България ще е пълноправен член на ЕС и никой няма да може да и наложи каквото и да е, да не говорим за нещо, което е част от вътрешната енергийна политика. Вика му се вето, което всяка страна-членка има. От друга страна, на последната среща на ЕС, която беше посветена на енергийната политика, се заговори доста повече за продължаване на атомната енергия.

Колкото за Белене, никой не ни е длъжен за нищо, за да "помага". Интересно защо си мислиш, че трябва да ни помагат? Защото поставиха условие за спиране на 4 от 6-те блока на Козлодуй ли? Ми да бяха отказали нашите политици, никой не ги е задължавал да приемат. Казаха им само или спирате 4-те блока или гледате ЕС през крив макарон. От там нататък си е решение на България. И още нещо, какъв все пак е процента на парите от ЕС спрямо проекта за Белене? И между другото, с комунягите на власт, надали ще са "техни" фирмите.

А братското отношение на франция към Румъния пък е смехотворен довод, защото Румъния има само 1 реактор, с него не могат да покрият дори част от вътрешното им търсене на енергия. Ще изместят България от енергийна пазар ли? Смешно е, съжалявам. Нали знаеш, че реакторЪТ им покрива трудно 10% от енергийните изисквания на държавата. Сложи още два или три, които смятат да построят скоро и колко % мислиш, че ще докарат?

Без да звуча агресивно, преразгледай си изводите. Крясъците на Австрия против блоковете на повечето държави от бившия Източен блок, не е политика на ЕС. Просто Автрия успя с добра политика, да наложи изискванията си със заплахи за вето на влизането на тези държави в ЕС.

И последно, за вярата- ми то ние имаме ли вяра в собствените си политици, че другите да им имат вяра? А след последните изцепки с криенето на инцидента само дадоха повече доводи на Австрия да натиска за закриването на 3 и 4 блок.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите